Le "bling-bling" peut parfois aussi finir dans le sang ! - Chute de Sarkozy ?

28.09.2011

Le « bling-bling », ça peut parfois aussi finir dans le sang

Dans la même rubrique:

Lundi 26 Septembre 2011 - 11:32 Karachi : Sarkozy jusqu’au cou

Dimanche 25 Septembre 2011 - 13:29 Affaire Takieddine : la justice sur les traces de Jean-François Copé

Nicolas Sarkozy voulait, disait-il, une république « irréprochable. »

Le problème est qu’en la matière, les choses vont comme avec la prétendue « règle d’or » qu’il voudrait imposer constitutionnellement lors même que sa gestion creuse les déficits: la république « irréprochable » apparaît pour ce qu’elle est une république des porteurs de valises de billets et d’intermédiaires louches: Ziad Takieddine, Robert Bourgi et Alexandre (Ahmed) Djouhri. Ces derniers n’étant que la partie visible du problème

Une funeste alliance de ce qui ressemble à une forme de pègre avec une partie de la classe politique qui constitue la majorité présidentielle. Et une énième affaire qui entache le mandat de M. Sarkozy qui risque cette fois d’être impliqué directement.

Le scandale comme les risques encourus par certains sont si grands que le sang va peut-être couler car si la justice ne peut pas être muselée, il faudra bien forcer ceux qui en savent trop ou sont trop compromis à se taire. D’une façon ou d’une autre.

Le quinquennat de Sarkozy est donc en passe de s’achever dans un climat délétère qui n’est pas sans rappeler celui qu’avait connu la France dans les années 1930, empêtrée dans l’affaire Stavisky.

Alexandre Stavisky était un escroc professionnel qui tenait par le sexe et/ou par l’argent un certain nombre de personnalités, directeurs de journaux, magistrats, policiers, élus ou encore ministres.

Pour décrire ce fonctionnement, le journaliste Georges Simenon qui s’est beaucoup intéressé à cette affaire écrivait:

« C’est la maffia, avec ses grands et ses petits rôles, ses indicateurs, ses jolies femmes, ses pères nobles, ses faux-honnêtes-hommes et ses tueurs.

On ne se réunit pas en cagoule. On ne se réunit même pas du tout. Parfois seulement, on peut entendre:

- Un tel? Il est de la « maison ».

Stavisky finira opportunément « suicidé ». Un peu plus tard, ce sera au tour du magistrat Bernard Prince, qui menait avec détermination l’enquête sur l’affaire, d’être éliminé dans un assassinat qu’on essaya d’abord de présenter aussi comme un suicide.

Comme on le voit, le bling-bling en politique, ça peut parfois aussi finir dans le sang et pas seulement celui des Libyens.

C’est en regardant cette vidéo où on voit Olivier Morice, l’avocat des familles des victimes de l’attentat de Karach dire à une Nadine Morano suffisante que sa « république exemplaire », elle peut se « la mettre là où il pense (c’est-à-dire dans le cul) » que j’ai pensé à l’affaire Stavisky vue par Simenon.

Parce que Simenon avait aussi trouvé les mots pour parler de ces personnages suffisants et arrogants mais corrompus jusqu’à la moelle. A l’époque, on ne parlait pas de porteurs de mallettes, mais de porteurs d’enveloppes…