M. Merah: Tout est faux, grosse manipulation. Analyse globale par eva

La vérité n'est pas dans la presse officielle, ou dans les déclarations des dirigeants; Elle est ailleurs, très dérangeante. Analyse d'eva, basée sur la réalité, très dure et très machiavélique.  

Attaques de Toulouse : la version officielle de la mort de Mohamed Merah est un mensonge (+ vidéos) :

.

http://www.wikistrike.com/article-attaques-de-toulouse-la-version-officielle-de-la-mort-de-mohamed-merah-est-un-mensonge-102334901.html

.

Mohamed Merah était-il un indicateur de la DCRI ?

le 27 mars 2012

Dans un entretien donné au quotidien La Depêche, Yves Bonnet, ex-patron de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST), s'interroge de savoir si Mohamed Merah étéit un indic de la Direction Centrale du Renseignement Intérieur (DCRI) : "Ce qui, personnellement, me paraît poser question, c'est que le garçon avait manifestement des relations avec la DCRI comme on l'a appris à travers les déclarations de Bernard Squarcini lui-même. C'est-à-dire qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Alors appelez ça « correspondant », appelez ça « officier traitant »… je ne sais pas jusqu'où allaient ces relations, voire cette « collaboration » avec le service, mais on peut effectivement s'interroger sur ce point."  Puis le journaliste lui pose la question suivante: Pour mettre un mot sur les choses, était-il un indicateur de la DCRI ?

Yves Bonnet réponds ainsi : "Eh bien voilà… c'est exactement ça le problème. Car ce qui interpelle, quand même, c'est qu'il était connu de la DCRI non pas spécialement parce qu'il était islamiste, mais parce qu'il avait un correspondant au Renseignement intérieur. Or avoir un correspondant ce n'est pas tout à fait innocent. Ce n'est pas anodin."

http://oumma.com/12069/mohamed-merah-etait-il-un-indicateur-de-la-dcri?utm_source=Oumma+Media&utm_campaign=538b6c73e5-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email

.

Le père de Mohamed Merah veut porter plainte contre la France

27 Mar 2012 10:04 am

L'affaire Mérah connaîtra-t-elle un  nouvel épisode judiciaire? Loin de se satisfaire du dénouement des  meurtres de Toulouse et de Montauban,  le père de  Mohamed Merah s'est manifesté lundi soir en déclarant qu'il comptait porter plainte contre la France "pour avoir tué" son fils.

lire la suite

.

La poudrière du monde

par eva R-sistons

Ce n'est pas dans les grands médias français qu'il faut chercher des réponses. Mais ailleurs. Ici, par ex, sur ce site musulman modéré.  La réaction du père de Mohamed Merah est en effet très importante, et j'ajoute, sans doute très gênante pour Paris. 

Abdelkader Merah est en prison, à l'isolement. Mais en Algérie, la famille peut parler, en effet tous les ans Mohamed, le frère d'Abdelkader, se rendait chez les siens, et d'ailleurs tous, sur place, s'accordent à penser que M. Merah n'a rien à voir avec le portrait que les Médias officiels en dressent : Pas islamiste, et affable avec tous. L'initiative du père de Mohamed, voilà qui est très gênant pour Nicolas Sarkozy qui voulait un black-out complet, qui voulait que seule la version officielle soit relayée. La famille algérienne risque de ne pas garder le silence. C'est inattendu.

Mais comme l'Algérie est ciblée par l'Occident en tant que pays non-aligné sur Washington, indépendant, et qu'il n'a pas fait sa révolution arabe § 1,  elle risque d'être ciblée comme la Syrie et d'autre pays avant elle, autrement dit, déstabilisée volontairement pour ensuite permettre à l'Occident de prendre le pouvoir § 2  à travers une "marionnette" locale, servilement aux ordres.

Et ainsi, l'Occident pourra imposer ses choix guerriers contre la Syrie et l'Iran (la Libye de Kadhafi, indépendante, est désormais utilisée pour déstabiliser la Syrie) ou économico-politiques (comme le libéralisme outrancier, l'imposition des règles financières anglo-saxonnes au détriment de la finance islamique SANS prêts usuriers et donc SANS endettement dévastateur), ainsi que les diktats du Nouvel Ordre Mondial comme, et ce n'est pas négligeable, le déversement autorisé de substances toxiques sur les habitants, via les chemtrails, ces traînées blanches que l'on voit dans le ciel au-dessus de nos pays. 

Les enjeux sont donc très importants pour la France de Sarkozy comme pour ses alliés de Londres, de Washington ou de Tel-Aviv : Il ne faut surtout pas que la vérité se sache, sinon les dirigeants se retrouveraient en prison pour leurs manipulations conçues afin de  garder le pouvoir à tout prix et d'imposer leurs politiques profitant à une minorité et entraînant pour les peuples la privation, peu à peu, de toutes leurs libertés, et bien sûr l'appauvrissement progressif via les attaques répétées contre les protections sociales, contre le  Droit du Travail, contre la privatisation, coûteuse pour les usagers, de tous les services publics, ou contre l'Emploi - délocalisé, flexibilisé, moins payé, plus contraignant et plus dur avec les exigences impitoyables de rentabilité et de performance.

Oui, mais voilà, il y a un grain de sable non prévu par le Pouvoir en place : Le père de Mohamed réapparaît, se réveille et menace de porter plainte contre l'Etat, ce qui soulèvera beaucoup de questions (surtout, peut-être,  avec des ténors comme un Me Vergès) pouvant être explosives. Il ne serait pas étonnant d'apprendre que le père de Mohamed, soudain, a un accident inexpliqué... Les gêneurs, on les élimine !

Reste que malgré les récents événements bien conçus (mais avec toujours des grains de sable non prévus) pour détourner les Français de leurs vraies préoccupations (économiques et sociales, avec un bilan de Sarkozy désastreux) et pour victimiser toujours plus les citoyens juifs de façon à nous amener à nous identifier à eux quand, ensuite, ils déclencheront la guerre mondiale via l'attaque de l'Iran, malgré ces événements, donc, la cote de Sarkozy ne progresse pas vraiment. Par conséquent il faudra autre chose, car le bonhomme est décidé, coûte que coûte, à rester au pouvoir. Pardi, il traîne tant de casseroles qu'il risque de se retrouver devant un Tribunal plus tôt que Jacques Chirac, avant, par ex, d'avoir la maladie d'Alzheimer. Et puis, les mondialistes ont besoin de lui pour achever de détruire la France de toujours - avec son modèle social, sa laïcité, etc -, de l'américaniser, brutalement, et surtout de l'aligner sur les ordres de l'Empire. En clair, si Sarkozy reste au pouvoir, la France continuera de participer à toutes les guerres impériales néo-coloniales, au grand jour comme en Libye ou plus discrètement comme contre la Syrie et le Mali aujourd'hui, et même à prendre la tête de la croisade voulue par les adorateurs du Veau d'or à Tel-Aviv, à Londres ou à Washington : Contre l'Iran, au risque de déclencher la guerre mondiale dont les dirigeants se protègeront dans leurs bases souterraines aseptisées, bâties avec l'argent des peuples, comme en Grèce, floués par le Cartel bancaire.

Et afin de rester au pouvoir, Sarkozy fera tout, absolument tout. Le stratagème de Toulouse (assorti de celui de Montauban pour faire diversion, en omettant d'ailleurs toujours de rappeler qu'il s'agit de militaires musulmans engagés au service des intérêts français) ne suffit pas à le faire remonter dans les sondages ? Alors d'autres événements seront créés, plus lourds encore : Genre attentat sous faux drapeau, mini 11/9, ou encore dans les banlieues, provoquées, incendiées, pour susciter dans l'opinion un effet de peur - et de rassemblement autour du Bush français, Nicolas Sarkozy, oui, son clone parfait.

N'oublions pas aussi le désir des Israéliens les plus radicaux, les moins orthodoxes et les plus sionistes, d'attaquer l'Iran rapidement - prochainement ? Le chaos qui en découlerait favoriserait l'annulation des élections et le maintien au pouvoir de Nicolas Sarkozy. De force. Mais n'est-il pas l'homme des coups de force - comme lorsqu'il a imposé aux Français rétifs le Traité de Lisbonne déroulant un boulevard devant le Cartel bancaire pour racketter les peuples ? Ou encore avec le MES en vote accéléré. Je rappelle d'ailleurs que les guerres meurtrières sont souvent entreprises par des dirigeants dévoyés et sans scrupules afin de garder le pouvoir.  Ou pour des raisons économiques. Justement, les Etats-Unis vivent à nouveau la situation de 1929. La tentation sera grande, pour eux, de recourir à la guerre au risque d'un holocauste planétaire qui réduira la population et enrichira ensuite les rescapés nantis à l'abri des conséquences de leurs choix diaboliques. Et évidemment, si Israël (sous la botte de dirigeants extrémistes, fanatiques, indifférents aux conséquences de leurs politiques machiavéliques) décide d'attaquer l'Iran, les caniches américains et français apporteront leur soutien, sans même consulter, démocratiquement, leurs populations. Comme toujours, les décisions sont prises en Haut, afin de servir les intérêts de l'Oligarchie et de leurs laquais, et contre les peuples, utiles seulement en tant que chair à canons pour les multinationales et pour les financiers.

Un supporter de l'Occupant de l'Elysée me lit-il ? Je le supplie de penser aux conséquences de son choix de vote : Sarkozy réélu, la France éternelle disparaît, vilement américanisée, et surtout, surtout, via la guerre mondiale en préparation avec des armes de destruction massives, elle devient l'une des cibles prioritaires des pays attaqués (Syrie, Iran, Russie, Chine..). Concrètement, avec nos centrales nucléaires, cela signifie rapidement une situation à la japonaise ! Je vous laisse imaginer les conséquence pour tous, et surtout pour nos enfants dont nous avons la responsabilité. Effroyables ! Est-il possible d'obtenir que nous pensions au long terme ? Gouverner avec sagesse (voilà un mot que j'affectionne, mais comment le proposer à des Elus uniquement préoccupés par leur strapontin ?), c'est d'abord prévoir.

Et justement, le Général de Gaulle, dans sa sagesse visionnaire, avait senti que l'intérêt de l'Europe était de créer un grand pôle, l'Eurasie, pour le maintien des équilibres géostratégiques, et finalement, pour la paix. De ce point de vue, Poutine diabolisé par les médias de l'Occident est le meilleur atout pour les partisans de la paix : Car il milite pour un monde multipolaire au service de celle-ci. Mais comme les Médias sont uniquement là pour relayer la pensée, financière et militaire, des puissants, il ne faut pas compter sur eux pour informer et pour provoquer de vrais débats - il n'y en a que de truqués comme sur  C dans l'Air.

Il y a fort à parier que l'actualité sera très chargée, bientôt. Sauvagement chargée ! Que pouvons-nous faire pour éviter le pire, ou au moins pour nous prémunir ? C'est un autre débat qu'il faudra le plus vite possible ouvrir...

Eva R-sistons

http://sos-crise.over-blog.com

§ 1 Révolutions arabes qui ont vu l'arrivée au pouvoir des Islamistes salafistes les plus extrémistes alliés à l'Occident pour des raisons que je n'ai pas encore élucidées, mais qui tiendraient à des rivalités avec les Chiites, ou surtout au rejet de Régimes "laïcs" ou modérés sur le plan religieux comme, justement, ceux qu'on cherche à éliminer tels celui de la Syrie de Bachar-el-Assad, ou ceux qui ont déjà été éliminés comme la Libye

§ 2 éventuellement à travers une guerre soi-disant pour la "démocratie", une fois que la chaos aura été créé par l'Occident

Mohamed Merah en Israël: questions sans réponse

27 Mar 2012 12:55 am

Questions : comment Mohamed Merah a-t-il pu passer les contrôles israéliens ? Q’allait-il faire en Israël, où il ne serait resté que « quelques jours » ? Comment, ensuite, a-t-il pu entrer en Syrie avec un visa israélien sur son passeport ?

lire la suite

Yves Bonnet, ex-chef de la DST, critique la surmédiatisation des origines algériennes de Mohamed Merah

27 Mar 2012 12:21 am

Dans l’avalanche de réactions qui questionnent, remettent en cause, ou critiquent vertement la gestion du drame de Toulouse, certaines voix ont plus que d’autres une vraie légitimité pour s’interroger sur ce qui pourrait  ressembler étrangement à de la manipulation.

lire la suite