Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 05:19

 

Business über alles : Le putsch de Wall Street sur l’Europe
Par | on 1 juillet 2013 | 2 commentaires

072712meanstreetjpexec_512x288

 

Récemment, un rapport du groupe JP Morgan à créé la surprise en conseillant à l’UE d’établir des dictatures pro-capitalistes pour mettre en œuvre les réformes visant à anéantir les systèmes sociaux jugés trop favorables aux peuples européens et pas assez à la finance mondiale dont les représentants sont à la tête des institutions de l’Union.


L’Europe, république bananière où il suffit d’un signe de Wall Street pour renverser les gouvernements élus ?


Dans un document publié à la fin du mois de mai, le leader des banques d’investissement américaines JPMorgan Chase a réclamé l’abrogation des constitutions démocratiques dans une série de pays européens et la mise en place de dictatures.

Le document de 16 pages a été réalisé par le groupe Europe Economic Research de JPMorgan et est intitulé « L’ajustement de la zone euro – bilan à mi-parcours ».

Pour commencer, ce document affirme que des mesures financières sont nécessaires pour garantir que les principales institutions américaines d’investissement puissent continuer à engranger d’énormes bénéfices dans le cadre de leurs activités spéculatives en Europe. Ensuite, les auteurs soutiennent qu’il est nécessaire d’imposer des « réformes politiques » destinées à supprimer l’opposition aux mesures d’austérité massivement impopulaires qui sont appliquées au nom des banques.

JPMorgan Chase est un des chefs de file des financiers du « gouvernement économique mondial » (Goldman Sachs, Rothschild, Lehman, Rockefeller, Lazard) qui possède directement ou indirectement, la Réserve Fédérale (Fed) US, qui est le chef d’orchestre de l’économie mondiale et des politiques qui décident du sort de la planète. JP Morgan est également accessoirement un sponsor de premier ordre du lobby homosexuel par le biais des Gay pride qu’il finance à travers le monde.

Ces maîtres du monde sont à l’origine de pratiquement toutes les politiques internationales occidentales et font même, par le biais du dollar et de la planche à en fabriquer, pression sur les nations de tous les continents. « Le dollar est notre monnaie mais est votre problème » a dit un jour un secrétaire au Trésor américain.

Le système financier a beau être dans un état pitoyable, les Morgan-Goldman & Co n’en ont cure et de la crise globale, ils en retirent toujours des profits par la spéculation, voire la manipulation financière. Quand on possède la planche à dollars et qu’on a installé tous ses pions à la tête des institutions internationales ; les gouvernements, démocratiques ou non, on s’en soucie uniquement s’ils deviennent des obstacles à la mondialisation et à la soumission à la dette qui permet à quelques groupes et familles de s’enrichir pour les 1000 générations à venir. Face aux géants financiers, les petits peuples et leurs gouvernements ne sont que des fourmis ou des parasites qu’on écrase sous le coup des ajustements structurels qui ont presque achevé l’Afrique et des toujours plus lourdes politiques d’austérité qui minent l’Europe. Sans oublier la crise des subprimes (le surendettement des ménages américains) qui a poussé à la rue des millions de familles qui ne pouvaient plus rembourser des crédits biaisés dès le départ étaient.

Le cheval de Troie Goldman Sachs. En Europe, grâce à la Commission européenne devenue le véritable gouvernement de l’UE, il a été très aisé pour Wall Street de noyauter totalement le processus décisionnel supranational. Une fois la Commission dotée de pouvoirs autrefois étatiques et la BCE disposant du monopole de la monnaie et de la politique économique, des personnalités furent désignées pour servir les maîtres américains de la Finance mondiale.

Ainsi, le président de la BCE Mario Draghi a été vice-président de la branche européenne de Goldman Sachs de 2002 à 2005 au moment où, moyennant rémunération, le géant américain aidait la Grèce à dissimuler les vrais comptes du pays pour les faire coïncider avec les critères européens en vue de l’adhésion à la zone Euro. Nous connaissons la suite : plan de sauvetage après plan de sauvetage, la Grèce s’enfonce dans le marasme avec l’aide de la Troïka qui ne sait trouver d’autres options que celles des impôts, des restrictions budgétaires et de l’austérité. Sans bien évidemment mentionner qu’un des responsables de cette catastrophe prévisible n’est autre que le président de la BCE qui avait sous la « casquette Goldman Sachs » provoqué les causes du naufrage de l’économie grecque et qui désormais lance des bouées lestées de plomb à la population. De ce point de vue, le plan de Draghi n’a de sauvetage que le nom.

L’ex-Premier ministre grec Loucas Papademos et italien Mario Monti, qui ont aussi installé un régime de rigueur sans précédent en Grèce et Italie, sont aussi des anciens de Goldman Sachs.

Trois autres poids lourds du réseau Goldman en Europe ont également été à l’affiche dans la crise de l’euro: Otmar Issing, ancien économiste en chef de la Banque centrale européenne ; l’Irlandais Peter Sutherland, un autre Goldman Sachs qui a participé en coulisses au sauvetage de l’Irlande ; et enfin M. Cristodoulos, gestionnaire de la dette grecque…

Dernier « Goldman » a entrer en scène, Mark Carney, devenu récemment gouverneur de la Banque Centrale d’Angleterre (BoE).

Vu le nombre pléthore d’anciens dirigeants de la firme américaine, certains n’hésitent pas à parler d’un « cheval de Troie financier Goldman Sachs» dans l’Union européenne.

La politique ultra-libérale uniformisée. José Manuel Barroso, président de la Commission, est également passé par la case départ du groupe financier grec Latsis avant d’être adoubé par les Etats-Unis, les anciens thatchériens et les partisans allemands de la stabilitätskultur défendue par Angela Merkel qui consiste ( pour faire bref ) à appliquer le modèle de gestion allemand à tous les pays de l’UE qui devront, pour bénéficier de la «bienveillance» germanique, déléguer plus de pouvoir à la Commission. Les Etats membres n’auront plus aucune marge de manœuvre et les gouvernements nationaux ne seront que des marionnettes de l’Union, ou mieux des « élus tampons » qui auront le mérite de canaliser la contestation populaire.

Le récent échange « c’est pas moi c’est lui» entre Hollande, Montebourg et Barroso est d’ailleurs symptomatique de cette perte de souveraineté, le président de la Commission allant jusqu’à reprocher aux « souverainistes de gauche » de se rapprocher de l’extrême-droite pour avoir plaidé en faveur de l’exception culturelle. L’effacement de l’identité nationale semble donc aller de soi et quiconque s’en écarte passe pour un excité nationaliste. Hollande comme champion du souverainisme d’après Barroso, c’est dire où la Commission en est.

Cheval de Troie financier ; commission supranationale et mondialiste prenant les décisions pour tous ; les gouvernements entérinant tout ce qui vient de Bruxelles : tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes capitalistes.

JP Morgan : les dictatures des banques. Comme si cela ne suffisait pas, le rapport de JP Morgan révèle en réalité une vision très pertinente de la situation de certains pays comme la Grèce, l’Espagne ou l’Italie, dont les économies ont été dévastées par l’austérité et les coupes sombres budgétaires pour payer les intérêts d’une dette dont chacun sait qu’elle ne sera jamais acquittée. Le chômage explose, la confiance des ménages plonge et les retraités tremblent en raison des pensions qui sont menacées à terme. En France, la situation est similaire mais les médias officiels taisent les chiffres et surtout les perspectives. Au train où les économies européennes sont étranglées, la population n’aura bientôt plus d’autre choix que de contester dans les rues et renverser les gouvernements incapables de proposer autre chose que le paiement des dettes comme seul projet de société actuel. Se serrer la ceinture en se disant que ça n’ira pas mieux demain.

Les risques de soulèvements populaires et que les électeurs se détournent massivement pour des mouvements politiques dit « europhobes » et antimondialistes sont devenus des probabilités non-négligeables. JPMorgan ne s’y est pas trompé et si le diagnostic est très peu contestable, le remède recommandé paraît complètement hallucinant.

Comme les gouvernements parlementaires ne peuvent pas garantir la suite du programme de racket légalisé, il suffit de les remplacer par des dictateurs qui imposeront les décisions de Wall Street et d’une Commission européenne « voix de son maître » à une population hostile. La démocratie selon Morgan, Goldman et autres doit rester un folklore et pas question que le politique vienne marcher sur les plates-bandes de nos financiers. Le peuple encore moins, il risquerait de faire perdre aux banques du temps et de l’argent.

Peuple, tais-toi. Les grands parlent et les gouvernants écoutent. Voilà comment les choses doivent se dérouler dans le monde des financiers ploutocrates. Et c’est écrit en toutes lettres dans les commandements de Morgan ; ce qui a le mérite d’être clair et de faire savoir aux citoyens tout le mal que les banquiers pensent d’eux.

Le financier est un loup pour l’homme et les populations de moutons bêlant béatement entre les adorateurs du veau d’or et les gouvernements bovins. Jusqu’au jour où le bétail humain n’ira plus à l’abattoir et tel le toréador se délectant de l’agonie du taureau, Wall Street risque, au lieu de fanfaronner avec ses rapports et ses diktats, de se retrouver sur le carreau. Les arbres ne montent pas au ciel et la monnaie de singe combinée à l’économie bulle nous annonce des lendemains qui déchantent. Préparons nous à entamer en chœur l’hymne à la mort : soit celle des peuples, soit celle du système financier. Si nous connaissons les premières notes, nous ne savons pas encore la fin de la partition.

Source : La Voix de la Russie

 

http://politikwebinfo.wordpress.com/2013/07/07/lue-la-nouvelle-amerique-latine-des-usa-etou-putsch-de-wall-street-sur-leurope/

 

http://news360x.fr/business-uber-alles-le-putsch-de-wall-street-sur-leurope/

 

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 05:17
FRANCE
La France, petit caporal des USA
Laurent Brayard

 

La France, petit caporal des USA
C’est un secret de polichinelle, mais les événements des derniers mois démontrent à quel point la France est tombée bien bas depuis les années Pompidou et comment une grande nation, par les artifices de la politique internationale, peut se retrouver en quelques décennies reléguée au rang de caporal de l’Europe… derrière bien entendu le sergent-chef allemand et le sous-lieutenant britannique. La longue descente aux enfers n’est pourtant pas terminée.

Longtemps les différents gouvernements ont fait illusion sur l’assujettissement des milieux politiques français et la mise au pas de la France par le gendarme américain. Désormais, après le chant du cygne du discours de M. Villepin aux Nations unies http://www.youtube.com/watch?v=RNxU-tN8qNc un 14 février 2003, la France n’est plus qu’un pantin sinistre, agitant les bras selon les désidératas du grand ordonnateur, satisfait dans sa Maison Blanche. Qu’ils soient socialistes ou libéraux, les politiques français, de reculades en reculades, en sont arrivés à fondre l’idée de la Nation dans un vaste creuset salvateur qui selon une propagande savamment orchestrée est la panacée du futur des Français : l’Union européenne. Au nom de cette grande idée, toutes les capitulations ont été justifiées, à commencer par les renoncements et même pire, les humiliations.

 

C’est ainsi que nous retrouvons la France « en pointe », non pas de la défense des petits et des laissés pour compte, mais des intérêts de la première puissance mondiale, les USA. Elle est en Afghanistan pour combattre des hommes certes peu recommandables, mais armés par l’Oncle Sam à un moment où il fricotait avec les islamistes pour combattre l’hydre soviétique communiste. Hier la France prêtait main forte en Lybie afin de « libérer » un peuple opprimé, mais surtout pour mettre fin à un régime décidément trop riche en hydrocarbures… Tant de richesses ne pouvaient raisonnablement pas se trouver entre d’autres mains que celles de la puissante Amérique. C’est ainsi que cela s’est également passé en Irak et c’est ce que les mêmes histrions rêvent pour la Syrie d’abord… pour l’Iran après.

 

La France avait une place privilégiée dans le monde arabe. Désormais, elle n’est plus que l’ombre d’elle-même. Au Maroc, en Tunisie, en Egypte, au Liban, partout, l’influence française régresse aussi rapidement qu’une peau de chagrin et proportionnellement à la main mise américaine sur ses positions. Diluée dans l’Europe des Nations, la France participe elle-même à la destruction de sa souveraineté et de ses intérêts les plus importants. Elle a détruit ses frontières, elle propose un vote étrange en Alsace et nous entendons et lisons de plus en plus d’inquiétants discours sur les bienfaits de la régionalisation : indépendance en Catalogne, en Corse, en Ecosse, création de supers régions européennes qui ressemblent à un découpage à la manière du tristement célèbre traité de Trianon de 1920… derrière lequel se trouvait déjà les Américains.

 

Pendant ce temps, elle est entrée à nouveau dans l’OTAN, organisation que le général De Gaulle dénonçait comme devant être dissoute à la chute de l’Union soviétique sous peine de devenir un danger mortel… pour la France et le monde. Elle pouvait alors prétendre représenter une troisième voie, celle des pays libres entre les deux blocs et les tireurs de ficelles. Aujourd’hui, sans vergogne, la France détourne l’avion présidentiel bolivien sur un seul coup de fil d’Outre-Atlantique. Mitterrand n’avait pas fait autrement au moment de l’affaire Vetrov connue sous le nom de Farewell. Les années passent, les têtes changent mais pas les procédés. La différence essentielle depuis 1981, c’est à la fois la mutation européenne et la destruction de la force militaire française.

 

Cette liquidation de l’armée française est en marche depuis 30 ans. Elle s’appelle aujourd’hui Le Livre Blancet elle est au cœur de la perte d’indépendance de la France. Les Français ont applaudi massivement à la fin de la conscription et du service militaire universel. Il y avait là pourtant un instrument important de la garantie de sa liberté et de la communion des Français au sein de leur armée. C’est un retour à l’Ancien Régime où les armées étaient professionnelles et pour partie mercenaires. Cette force militaire tant décriée par un pacifisme criminel est pourtant le dernier rempart de l’indépendance et de la Liberté. Les exemples du passé ne manquent pas, notamment dans les rangs des pacifistes de 1919 à 1939 qui rallièrent massivement la collaboration après avoir applaudi le pacte Germano-soviétique.

 

Ce n’est pas en désarmant la France, en proposant, comme ce fut le cas dernièrement des socialistes, de se débarrasser de l’arme nucléaire ou de donner son siège au Conseil de Sécurité de l’ONU à l’Union européenne, que les Français défendront leurs intérêts. En refusant de s’armer contre le danger clair qui se levait à partir de 1933 en Allemagne, la France a couru à la catastrophe. Elle court aujourd’hui à la même déconfiture et pour les mêmes raisons. Se défendre, ce n’est pas aimer la guerre, ce n’est pas intervenir dans des pays comme la Lybie, la Syrie ou la Côte d’Ivoire. Aimer la France, ce n’est pas souhaiter qu’elle soit désarmée. Aimer la France, ce n’est pas détruite son industrie d’armement. Si nous vivions dans un monde totalement pacifique et bienveillant, il y a bien longtemps que nous aurions jeté par-dessus bord ces brimborions.

 

Dans une récente conférence (http://www.youtube.com/watch?v=kLauGGDA7To ), Pierre Hillard expliquait très clairement les enjeux géopolitiques, internationaux et politiques entre la France et le monde anglo-saxon. Nier la pertinence de cette analyse est jouer avec le feu, car l’histoire parle et elle parle clairement : la France a été pendant longtemps un obstacle à l’hégémonie anglo-saxonne. Après bien des aléas, après Waterloo et l’incroyable reniement que la France fait de l’empereur Napoléon, après les déculottées et les saignées du XXe siècle, la France est désormais le pays où l’on donne l’asile politique à des Inna Shevchenko, une sexe-extrémiste ayant découpé à la tronçonneuse une croix catholique transformée en orthodoxe par les médias… http://fr.news.yahoo.com/france-accorde-lasile-%C3%A0-chef-file-femen-121636993.html érigée ici en mémoire des victimes de Staline… En France, désormais, on aime mieux enseigner et recevoir des instructions en langue anglaise, distribuer des bons points et emprisonner des Nicolas. N


http://www.alterinfo.net/La-France-petit-caporal-des-USA_a92368.html
Partager cet article
Repost0
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 04:52

.

L’Amérique-Latine lance “la Banque du Sud” et défie le FMI

Banco del Sur

 

Intégrée par l’Argentine, la Bolivie, l’Equateur, l’Uruguay et le Venezuela, la nouvelle entité aspire à créer un fonds pour fomenter le développement économique de la région dans le but de renforcer sa souveraineté.

 

L’Amérique Latine continue à renforcer son processus d’intégration régionale tout en construisant une alternative au système économique à tendance néolibérale, en vigueur dans les pays du Nord. La banque du Sud, dont le premier Conseil des Ministres a eu lieu le 12 juin dernier à Caracas, constitue la dernière étape de cette construction.


Crée en 2007 à l’initiative des défunts Hugo Chavez et Nestor Kirchner, ex présidents de la République Venezuela et de la République d’Argentine, la Banque du Sud cherche à collecter 20.000 millions de dollars, bien que ses actionnaires n’aient réussi à débourser que 7.000 millions : les pays qui sont à son origine, sont pour le moment l’Equateur, Paraguay, Uruguay, Brésil, Bolivie, Argentine et le Vénézuela, c’est-à-dire, les pays intégrant le MERCOSUR plus l’Equateur.

Selon Susanne Gratius, professeure des relations internationales d’Amérique Latine, « Nicolas Maduro et Elias Jaua ont repris le projet pour réaffirmer le protagonisme du Venezuela en Amérique du Sud et plus particulièrement au sein du MERCOSUR, dont la présidence pro tempore sera assumée par le Venezuela le 1er juillet.

Si d’un côté le Venezuela prend du poids, le Paraguay ne cesse pas d’en perdre, car c’était le seul des six Etats qui n’a pas été représenté lors de la première réunion ministérielle, après avoir été écarté de diverses instituons continentales suite au coup d’Etat parlementaire contre le président Fernando Lugo en juin 2012.


Impulser le développement


« Le but est la création d’un fond pour financer les travaux structurels et impulser le développement économique de nos pays sans être obligés d’en dépendre des sources traditionnelles comme en sont les organismes multilatéraux (Banque Mondiale ou Banque Interaméricaine du développement) ainsi que les conditions avec lesquelles ces banques accompagnent leurs crédits. Cela permettra aussi une certaine autonomie dans la planification des lignes stratégiques du développement sans avoir à répondre dès le début aux intérêts des entreprises transnationales qui y participent » explique le professeur d’économie, Omar de León.

« Cette position répond plus à de politiques symboliques qu’à une transformation radicale des institutions ou des relations de pouvoir » dit le professeur d’économie politique de Málaga, Alberto Montero. Ce qui confirme aussi Pablo Iglesias, professeur de sciences politiques « la création de cette banque est un pas de plus de positionnement, d’attachement souverain, de la région face à l’Europe, où la Banque Centrale (BCE) est devenue un espace des lobbies allemands ce qui a empêché aux autres pays d’exercer leur autonomie économique et mis en relief leur carence ou incapacité en matière de politique monétaire ».


Un modèle en confrontation avec le FMI


Iglesias qui conclue ainsi : “Les politiques imposées, qu’en Europe se concrétisent en la troika, appauvrissent de plus en plus les citoyens. L’alternative c’est ce que montrent pays comme le Venezuela, Bolivie mais surtout l’Equateur, qui ont amélioré tous les indicateurs économiques et sont en train de récupérer leur souveraineté – tout le contraire de ce que nous voyons en Europe – L’Amérique Latine donne l’impression de renforcer les institutions collectives pour donner plus de pouvoir aux gouvernements, ce qui est le contraire de ce qu’on voit en Europe »

Tout comme l’expliqué le professeur Montero, en faisant référence aux rajustements structurels qui se sont concrétisés avec le Consensus de Washington au début des années 1990, « le FMI et la Banque Mondiale fonctionnent comme des agents des créanciers lors de l’épisode de la dette extérieur ». Il s’agit de « ce qui a lieu actuellement en Europe, avec les mêmes politiques, les mêmes acteurs et les mêmes actes prévisibles : l’on écrase les populations pour payer la dette aux créanciers en substituant le paiement de la dette financière par la dette sociale » conclut Montero.

« Surmonter les ajustements néolibéraux du FMI était une exigence pour réinventer le continent » affirme Monedero. « C’est pour cela que eux ils grandissent et l’Union Européen coule. Il serait une bonne chose que l’Espagne, la Grèce et le Portugal intègrent la Banque du Sud.


Les Etats Unis en position de guetteur


Tout n’est pas compliment par rapport à la Banque du Sud. « Il existe des intérêts multiples pour que le projet échoue » préviens Leon, « le [principal, ndlt ] c’est la réorientation des Etats unis vers la régions, depuis l’échec du projet de construction de l’ALCA en 2005. En conséquence, Washington a proposé une stratégie basée sur le « rapprochement aux pays dont les gouvernements sont néolibéraux, en renforçant une alliance alternative à MERCOSUR et l’UNASUR », explique le professeur d’Economie d’Amérique Latine : « ces dernières deux ans il a eu un grand avancement pour la constitution rapide de l’Alliance du Pacifique (le Mexique, la Colombie, le Pérou, le Chili et le Costa Rica) des pays qui ont déjà signé des traités de libre-échange avec les Etats Unis »

« Le continent se trouve dans une position géopolitique très intéressante : Brasilia aspire à occuper une position de puissance régionale tandis que les Etats-Unis recommencent à tourner leur regard vers l’Amérique Latine de façon évidente », selon Alberto Montero, qui considère que « l’articulation de l’axe du Pacifique reflète les tensions entre le Brésil et les Etats-Unis, lesquels tentent à partir de cet axe du Pacifique de nuire le Venezuela et d’occuper la région ».

L’Alliance du Pacifique va devenir un élément clé pour le futur des relations entre les Etats-Unis et le sous-continent, même si cette alliance pourrait supposer un préjudice pour ses membres latino-américains puisqu’elle « signifie la fossilisation de leurs structures économiques en tant qu’exportateurs de matières premières et, pour autant, importateurs massifs de produits manufacturés », signale Omar de Léon. En conséquence, « ce pari, presque sans retour, favorise les grands intérêts qui dominent leurs économies nationales, mais condamnent la majorité des populations au sous-développement ».


Un avenir incertain


Bien que le ministre des affaires étrangères [équatorien], Ricardo Patiño, a célébré le premier Conseil des Ministres en affirmant qu’il s’agissait d’un « acte historique dans la vie de l’Amérique du Sud et l’Amérique Latine », il reste qu’à ce jour « nous ne savons pas quand commence à fonctionner la Banque du Sud, nous explique Gratius. « Bien que trois sièges aient déjà été localisés (Caracas, La Paz et Buenos Aires), il n’a pas encore été déterminé comment se feraient les apports des associés ni l’opérativité de la banque », rajoute la professeur Omar de León.

[…]

Ce pessimisme n’a pas lieu d’être pour Pablo Iglesias, qui considère que « les mesures que sont en train de prendre les gouvernements populaires latino-américains, surtout ceux qui vont dans le sens de construire des instruments d’intégrations nationale, présentent des avancées, c’est pourquoi je pense que les choses vont bien se passer pour eux ». Alberto Montero reprends cet argument et affirme que « la géopolitique permets la conformation d’institutions qu’il était impossible d’envisager il y a quelques années et qui sont aujourd’hui viables parce qu’il y a des ressources, de al volonté et même une nécessité.

Même s’il considère que « la Banque du Sud n’atteindra jamais le niveau de ressources monétaires du FMI », le professeur Montero conclue qu’’il s’agit de commencer à articuler des institutions financières qui, depuis l’humilité et la modestie, soient une alternative face aux institutions conventionnelles. »

Daniel Fernandez

Madrid 29/06/2013

Article original en espagnol :

http://www.publico.es/internacional/458059/america-latina-lanza-el-ban…

Traduction : Victoria Valdez pour Le Grand Soir.

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 03:08
Bilan réunion 2013
BILDERBERG GROUP



RÉUNION BILDERBERG 2013

(LA réunion mondiale la plus importante, juste avant le G8 insignifiant)

Ramifications



Historique

     Le groupe fondateur du club Bilderberg avait auparavant créé:

- En 1913 (Wilson) La Réserve Fédérale américaine


- En 1919 (Wilson) La Société des Nations (qui allait devenir l'ONU)


- 1920 RIIA ( Royal Institute of International Affairs, plus connu sous le nom de Chatham House) Issu des sociétés "Round Table" et "Fabian Society". C'est la fameuse City de Londres qui contrôle les paradis fiscaux. A noter que la dette de la France aujourd'hui est due essentiellement au Royaume-Uni, au Luxembourg et aux Iles Cayman; donc à la "City"!


- 1921 CFR (Council on Foreign Relations) L'équivalent américain du RIIA


     Grâce à la réserve fédérale et à ces organisations, le groupe ayant promu le président Wilson put organiser le crash de 1929 qui allait non seulement les rendre fabuleusement riches (ils y gagnent plus de 20.000 banques et grandes entreprises), mais surtout leur offrir le contrôle absolu de l'économie américaine, et donc de la politique.


     Par la suite, ils organisèrent le conflit de la seconde guerre mondiale en lançant l'idéologie nazie dès le début des années 20 par les sociétés secrètes (Hitler est issu de la société de Thulé, liée aux sociétés franc-maçonnes anglaises), finançant et armant toutes les parties. Ce qui allait encore augmenter leur puissance financière tout en leur ouvrant les portes de l'Europe. Et effectivement:


- 1945   La Banque Mondiale - Le FMI - L'ONURAND (supervision des programmes militaires secrets,essentiellement spaciaux, protection et exploitation des scientifiques nazis).


- 1947   UWF SA DEVISE: "One world or none" . Les informations françaises étant pauvres, il vaut mieux lire en anglais


- 1948   l'OMS    - 1949 l' OTAN


     Tous ces organismes servent un programme unique de prise de contrôle du monde occidental.

     Dans la plupart d'entre eux, de nombreux criminels de guerre nazis et japonais sont recyclés aux plus hauts niveaux.

     Il fallait donc un "superviseur général" pour les chapeauter et orienter chaque année la politique des pays en fonction des intérêts de ces organismes:



1954 Création du Club Bilderberg 


     Au cours des réunions de ce club se décidèrent la création de nouveaux organismes destinés à soumettre les nations à une entité supérieure et à poursuivre le programme général qui consiste à réduire l'Europe à une fédération sous contrôle des Etats-Unis. (Principaux acteurs "Bilderberg" français: Jean Monnet, Jacques Delors, Laurent Fabius, tous les présidents, etc...)

Créations: OMC, Trilatérale, Club de Rome,le G7, BCE... 


Coups d'état et guerres: Corée, Viet-Nam, Cambodge, Indonésie, Serbie, Croatie, Timour, Kosovo, Irak, Afghanistan, Pakistan, Yemen, Lybie... et à peu près tout ce qui s'est passé en Afrique, aux Caraíbes et en Amérique du Sud. En Asie et Amerique du sud, les coups d'état et les dictatures établies ont été réalisé avec l'assistance des criminels de guerre nazis et japonais financés par la CIA. Dans le monde musulman, la CIA utilise des équipes locales formées aux techniques nazies dans leurs centres d'entrainement.


Crises économiques majeures: Argentine, Turquie, Philippines, puis en 2005 lancement de la crise sur l'ensemble de l'Europe. Les français savent qu'à l'origine, la loi de 73 (Pompidou/Giscard) a servi à commencer à créer la dette fictive, puis le "plan Barre" de Raymond Barre a augmenté l'affaiblissement économique, mais savent-ils qu'ils étaient tous 3 membres Bilderberg? Et que dans tous les pays, des Pompidou, Giscard ou Barre ont oeuvré de la même manière, mettant tout le monde occidental sous la domination des dirigeants de Bilderberg?


Autres réalisations et programmes décidés depuis les réunions du Club Bilderberg: Création de l'Euro, des OGM, des clones, des hybrides humain/animaux (en cours), Programme spaciaux "OVNIS" (area 51), Traité transatlatique qui fera passer la France du statut de vassal à celui de simple province de l'empire américain!


Les grands succès du Club:


- Lancement des Chemtrails en 1994 (programme secret), (les premières réactions du public ne commencèrent qu'en 2005!).


Programme HAARP (presqu'aucune réaction du public).


- Programme secret PRISM (surveillance policière des populations, découvert il y a peu).



- Mise en place du Codex Alimentarius  , processus de réduction de la population humaine (très peu de réaction du public). 


- Annexion de la France à l'OTAN (Sarkozy). (Neutralisation de l'une des plus puissantes armées du monde, sans aucune réaction du peuple).


- Création de villes secrètes souterraines et réseaux de liaisons entre elles. (v.Denver, l'aéroport satanique).


- Maintien de la crise économique actuelle! (la pousser à bout en se remplissant les poches sans que les peuples ne se révoltent est un exploit essentiellement dû au conditionnement médiatique).



Les armes européennes désormais directement sous la direction du club Bilderberg 
(indépendantes des gouvernements nationaux)






EUROCORPS


OTAN

L'arme approuvée par François Fillon pour "traiter" les manifestants.
Fusil à répétition de précision calibre 7.61 x 51 mm. ULTIMA RATIO.

Ce monde orwellien n'est pas pour nos enfants,
non plus pour demain,
il est déjà là!

Peu importe qu'on le nomme "nazisme", "fascisme", "sionisme", "intégrisme", ou "nouvel ordre mondial", tous ces mots relèvent de la même idéologie archaïque de dominance qui ne repose que sur les siècles durant lesquels elle a accumulé les richesses qui  permettent à quelques-uns aujourd'hui de dominer les peuples. Une richesse qui provient de la sueur des esclaves de tous les temps, de la souffrance de toutes les victimes de la violence, et n'a donc aucune légitimité humaine!

Nous l'avons laissée s'installer et il nous reste peu de temps pour stopper cette dictature mondiale sous laquelle nous vivrons bientôt!

Nos enfants nous jugeront


Nota Bene
SI VOUS SOUHAITEZ PROTÉGER VOTRE INTIMITÉ INFORMATIQUE
OUVREZ CE LIEN: DES GENS SONT MORTS POUR VOUS INFORMER, D'AUTRES SONT EN DANGER ACTUELLEMENT, ALORS PROFITEZ DE LEURS INFORMATIONS


Vous pensez que ces informations valent la peine d'être connues: transmettez-les. L'éveil de nos contemporains aux réalités du monde est notre meilleure chance.

Dernière nouvelle: lorsque Hollande a parlé de "Loi sur la transparence", beaucoup de français ont naïvement cru qu'il allait s'agir d'une loi limitant les abus de corruption des politiciens... 

Eh bien non: la "transparence" selon Hollande consiste à voter une loi punissant de 45.000 euros et 1 an d'emprisonnement celui qui dénoncerait un politicien!!!

     Mardi soir, les députés ont voté: Pour éviter que les documents «consultables» par les citoyens de la circonscription ne soient divulgués, la justice pourra sanctionner pénalement les informateurs de 45 000 euros d’amende et d’un an de prison.
http://librepenseur-demosophy.blogspot.fr/2013/06/bilan-reunion-2013.html
(On comprend mieux la réaction de Hollande sur Snowden, note d'eva)

Un monde sans politiciens!

Un monde sans politiciens!
Un EVEIL et un FUTUR

Partager cet article
Repost0
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 02:33

 

 

 

  Libye (Syrte) après l'intervention de l'OTAN

avec les fanatiques (comme en Syrie)

 


 Libye-ville-ravagee-par-OTAN.jpg

 

 

 

La vérité sur la Libye

par une journaliste neutre

 

..
..
En savoir plus sur la Libye de Kadhafi
Partager cet article
Repost0
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 04:45
Morsi déchu, rapport avec la Syrie? Par Chris Marsden
Morsi déchu, rapport avec la Syrie? par Chris Marsden  
IRIB-Comment le renversement de Morsi
gêne la campagne des Etats-Unis pour un changement de régime en Syrie

Le coup d’Etat militaire du 3 juillet qui a fait chuter le président égyptien Mohamed Morsi et son gouvernement soutenu par les Frères musulmans (FM) a des ramifications significatives pour la campagne menée par l’impérialisme américain visant à destituer Bachar al-Assad de Syrie.

Les liens entretenus par les Etats-Unis avec les Frères musulmans et d’autres forces islamistes comme base pour sauvegarder leurs intérêts au Moyen-Orient risquent maintenant de générer des conditions de guerre civile en Egypte même.

Après la chute de Hosni Moubarak et de Zine El Abidine Ben Ali, Washington avait placé ses espoirs en Egypte, tout comme en Tunisie, dans les forces islamistes pour stabiliser la situation. Les Frères musulmans représentent l’une des tendances islamistes « modérées » que le gouvernement Obama utilise comme moyen pour contrôler l’influence du Front al Nusra et d’autres groupes salafistes liés à al Qaïda.

C’est ainsi que le 15 mai, l’influent groupe de réflexion Fondation Carnegie pour la paix internationale (Carnegie Endowment for International Peace) a publié un article écrit, par Raphaël Lefèvre, précisant que les Frères Musulmans étaient le groupe d’opposition le mieux organisé de Syrie, que les Frères Musulmans seront le centre de gravité de toute coalition islamiste large et que son importance croissante dans le pays était en train de replacer le spectre islamique vers le centre.

L’Egypte est actuellement en prise avec un conflit de factions entre la junte militaire et les partisans des FM et qui se déroule dans le contexte de mobilisations de masse de la classe ouvrière qui menacent les fondations mêmes du capitalisme égyptien.

L’armée égyptienne avait totalement soutenu les efforts entrepris par les Etats-Unis pour un changement de régime, d’abord en Libye et maintenant en Syrie, vu que son existence dépend fortement de Washington. Toutefois, l’armée s’inquiétait de voir les FM présenter ouvertement la guerre syrienne comme un djihad, tout particulièrement dans le contexte d'une opposition populaire croissante à l’attitude pro américaine de Morsi en Egypte où islamistes et dirigeants de l’armée représentent de puissantes sections rivales du système capitaliste.

Le dirigeant spirituel des Frères musulmans, Youssef al-Qaradawi (photo), a été le premier à demander que les Sunnites mènent un djihad contre les Alaouites et les Chiites en Syrie. Ensuite, le 15 juin, Morsi a participé à un rassemblement comptant 20.000 personnes, à l'appel des religieux sunnites au Caire et durant lequel il a dit avoir rompu toutes relations diplomatiques avec la Syrie. Il a ajouté qu'il soutenait l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne qui marquerait le début d’une intervention directe en Syrie de Washington et de ses alliés en Europe et au Moyen-Orient.

Il a clairement émis l’hypothèse que cette position plairait aux Etats-Unis qui avaient ouvertement recentré leur politique vers un armement de l’insurrection. Cependant, selon des sources militaires ce discours aurait été le « point de basculement » et une « ligne rouge de sécurité nationale » pour de nombreux généraux. « Les forces armées avaient été très alarmées par la conférence syrienne à un moment où l’Etat était en train de passer par une crise politique majeure, » a dit un officier.

Yasser Al-Shimy, analyste de l’International Crisis Group a dit que l’appel de Morsi risquait de créer une nouvelle génération de djihadistes en Egypte, pays d’origine du dirigeant d’al Qaïda, Ayman al-Zawahri.

Le gouvernement Obama, confronté à l’éruption de luttes potentiellement révolutionnaires en Egypte, a dû choisir entre, soit rester loyal envers Morsi et les Frères Musulmans soit miser sur ses liens historiques avec les dirigeants de longue date de l’Egypte, en l’occurrence l’armée. Il s’est rangé du côté de l’armée.

Assad lui-même en a conclu que les efforts menés par les Etats-Unis pour le destituer sont en train de se détériorer. Le 4 juillet, lors d’un entretien avec le quotidien Al Thawra, il est allé jusqu’à proclamer la chute de « l’Islam politique » en tant que modèle et a prédit la victoire dans une guerre civile.

Il a dit que ses adversaires islamistes avaient cherché à détruire la Syrie en créant « un Etat failli », mais qu'ils avaient échoué. Maintenant, seule une intervention étrangère directe changerait la situation, « Mais il y a des hésitations et un refus de la plupart des pays et donc si nous pouvons surmonter cette étape avec fermeté et conscience, nous n’aurons plus rien à craindre. »

Les Etats-Unis éprouvent certainement de plus en plus de difficultés, mais les affirmations d’Assad selon lesquelles l’offensive américaine en Syrie a été pratiquement vaincue est un leurre. Le changement de régime en Syrie et en Iran reste l'objectif stratégique de Washington et il maintient ses alliances avec de nombreux régimes islamistes quel que soit le sort immédiat de Morsi et les problèmes que connaissent les FM dans la région.

La position adoptée par les alliés des Etats-Unis face à la chute de Morsi n’est nullement universelle. Certains sont ouvertement hostiles tandis que d’autres le sont moins, en fonction de la manière dont ils croient que leurs intérêts nationaux et internationaux sont le mieux servis.

Le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a condamné l'éviction de Morsi. «Il est clair que les coups d’Etat sont des ennemis de la démocratie », a-t-il dit au parlement en attaquant l’Occident pour avoir « raté le test de sincérité » en refusant de qualifier l’éviction de Morsi de coup d’Etat. »

Depuis son arrivée au pouvoir en 2002, Erdogan, qui est le chef du Parti de la Justice et du Développement (AKP), est en lutte constante avec l’armée nationaliste séculaire de son pays. Il a arrêté des centaines d’officiers de l’armée accusés de comploter des coups d'Etat. Ces dernières semaines, il a été confronté à une opposition populaire de masse, bien que d'une ampleur nullement comparable à celle de l'Egypte, opposition à l’islamisation de la société jusque-là séculaire de Turquie.

L’Arabie saoudite et le Qatar sont généralement considérés comme soutenant les FM mais la situation réelle est plus complexe.

En Syrie, l’Arabie saoudite a soutenu des groupes triés sur le volet, en consultation avec Washington, de façon à ne pas aider ceux, comme les FM, qui sont jugés être une éventuelle menace à sa sécurité. Tout comme le Bahreïn, elle doit aussi faire face, à l’intérieur de ses frontières, à une vaste population chiite opprimée.

Le Qatar a, jusqu’à ce jour, ouvertement soutenu les FM ainsi que de nombreux autres dont le Front Al Nusra. Sa chaîne de télévision par satellite Al Jazeera transmet régulièrement les sermons d’al-Qaradawi et a été fermée par les généraux égyptiens.

Mais Riyadh et Doha ont tous deux tenu à féliciter le premier ministre intérimaire Adly Mansour après son installation au pouvoir par le SCAF (Conseil suprême des forces armées).

Le 2 juillet, deux jours avant l’éviction de Morsi, les Emirats arabes unis ont emprisonné 68 membres d’al-Islah, lié aux FM, accusés d’avoir comploté pour renverser le gouvernement. La plupart se sont vus infliger des peines allant de sept à dix ans. 26 autres, dont 13 femmes, ont été acquittés. Huit accusés qui ne se trouvent plus dans le pays ont été condamnés à 15 ans d’emprisonnement. Les accusés font partie d’un mouvement d'opposition croissant dans le pays.

Entre-temps, l’opposition syrienne continue de courtiser le soutien occidental au milieu d’efforts entrepris par les puissances régionales rivales afin d’assurer leur propre hégémonie. Cette semaine, la Coalition nationale syrienne (SNC) qui s'est réunie en Turquie a élu Ahmad Assi Jarba, chef d’une tribu du Nord-Est de la Syrie, comme son nouveau président.

Jarba est allié à l’Arabie saoudite et est donc hostile aux FM. Il a battu de justesse Mustafa Sabbagh, un homme d’affaires et un allié du Qatar. Mohammed Farouk Tayfour des FM a été choisi comme l’un des trois vice-présidents. La SNC a, une fois de plus, lancé un appel aux puissances occidentales et aux Nations unies à « intervenir immédiatement » pour aider la ville assiégée d’Homs, bastion clé de l’opposition.
http://french.irib.ir/analyses/articles/item/264819-morsi-d%C3%A9chu,-rapport-avec-la-syrie-par-chris-marsden?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
.
Le nouvel émir du Qatar va-t-il fermer Al Jazeera ? (M. Aït Amara)

samedi 6 juillet 2013, par Comité Valmy


Le nouvel émir du Qatar va-t-il fermer Al Jazeera ?

5. juillet 2013 - 1

Une des nombreuses interviews d’Al Jazeera avec Mohamed Morsi. D. R.

 


Tout indique que le nouvel émir du Qatar envisage d’effacer toute trace du règne chaotique de son père. La nouvelle de la passation du pouvoir entre Hamad Ben Khalifa Al-Thani était, en elle-même, il y a déjà plusieurs mois, un indice de taille sur les nouvelles orientations politiques internationales que Doha a été sommé de mettre en œuvre à la lumière des derniers changements survenus dans le monde arabe. La guerre imposée à la Syrie étant sur le point d’être gagnée par le pouvoir en place, les Etats-Unis ont dû, forcés, revoir leur stratégie de fond en comble dans cette partie du monde d’où la première puissance mondiale puise l’essentiel de ses ressources et de sa force de frappe pour maintenir son hégémonie sur l’ensemble de la planète.


Les premiers signes de ce changement sont les décisions successives du nouvel homme fort du Qatar qui vont toutes dans le sens contraire de son prédécesseur. Le nouvel émir du Qatar a salué, hier, ce qui est qualifié de « transfert du pouvoir » en Egypte, après la déposition du président issu de la secte des Frères musulmans, Mohamed Morsi. Une réaction qui a étonné plus d’un, mais qui entre en droite ligne dans le réajustement géostratégique de circonstance voulu par Washington. Cette position pour le moins surprenante intervient après une série d’informations faisant état de l’extradition du prédicateur égyptien Youssef Al-Qaradawi, porte-voix exégétique de l’émir déchu. Toujours en Egypte, les autorités militaires ont – sans que cela ait donné lieu à une quelconque condamnation de la part des autorités qataries – pris la décision judicieuse de fermer le bureau d’Al Jazeera, la chaîne de propagande créée par Hamad Ben Khalifa Al-Thani aux fins d’appuyer une politique moyen-orientale américaine programmée de longue date et qui devait aboutir à ce que les laboratoires spécialisés dans la communication subliminale ont appelé le « printemps arabe ».


Mais, comme de coutume, les calculs des services secrets américains se sont, encore une fois, révélés faux. Le réveil, bien qu’un peu tardif, de l’armée et d’une bonne partie de la société civile et de la classe politique en Egypte a sonné le glas d’un plan d’envergure qui devait assujettir tous les pays arabes qui peuvent former une force de frappe arabe redoutable face à Israël s’ils venaient à s’unir. C’est ainsi que l’Irak a été laminé, la Syrie affaiblie, l’Algérie soumise à un terrorisme sans égal dans l’histoire de l’humanité, la Libye désintégrée et l’Egypte offerte à la confrérie religieuse des Frères musulmans qui allaient enfoncer le pays dans une crise d’une gravité telle que des experts – y compris égyptiens – parlent même d’une probable famine dans les années à venir pour au moins deux raisons : l’insuffisance des ressources hydriques qui se feront de plus en plus rares dans le pays et la non-maîtrise des naissances encouragée par un pouvoir islamiste qui interdit tout recours aux moyens contraceptifs.


Le renversement du président Mohamed Morsi et l’emprisonnement des principaux leaders de la confrérie des Frères musulmans marquent la fin de l’islam politique en Egypte et l’échec d’un plan ourdi de longue date. La défaite proche de l’opposition islamiste armée en Syrie achèvera de confirmer le revers de cette machination diabolique dont les prémices remontent au début des années 1990, lorsque les puissances étrangères tapaient du pied pour que fût rétabli un processus électoral impropre et malhonnête arrêté in extremis par l’armée en Algérie

.

M. Aït Amara

 

 

.http://www.comite-valmy.org/spip.php?article3676

 

Egypte et région

 

 

Sur l'Egypte et l'Affaire Moralès, passionnant ! - Journal hebdomadaire de Voix de la Russie – 8 juillet 2013

(VIDEO)

 

Après l'Egypte, la Libye ? =

 

Les Frères musulmans appellent à un soulèvement en Egypte (mise à jour)

 

Nouvelles de la Syrie: le 1er ministre démissionne, des produits toxiques confisqués aux rebelles

 

 

Partager cet article
Repost0
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 04:03

 

Le monde ne veut pas du bonheur imposé par les Américains
Par | on 5 juillet 2013

new york cityscape, tourism concept photograph

 

 

Le scandale de la surveillance électronique effectuée par les services secrets américains dans le monde entier est une nouvelle preuve de la politique à géométrie variable de Washington. Les relations internationales modernes sont toujours basées sur le principe du droit du plus fort.

 


Dans une interview exclusive à La Voix de la Russie, l’écrivain allemand Ulricht Schacht a souligné que l’ordre mondial moderne devait être modifié – d’après lui, il faut restituer le rôle central des Etats nationaux et le droit des citoyens de définir la vie politique de leur pays.


Selon les dernières nouvelles, les services secrets américains surveillaient non seulement les internautes ordinaires, mais aussi les diplomates européens. A votre avis, quelle est l’importance de ce scandale, sa signification ?


« Il a montré les possibilités illimitées des technologies modernes, pouvant menacer chacun de nous, partout. Et maintenant, il faut en discuter à l’échelle internationale et décider de la manière de limiter l’expansion des technologies et des tendances totalitaires. Dans le cas présent, l’Amérique a été prise en faute. Il est clair que pour les Etats-Unis, il n’y a pas d’obstacles, leur activité dépasse le cadre de la lutte contre le terrorisme. Evidemment, il s’agit aussi de l’espionnage commercial. Il faut faire comprendre aux Etats-Unis que la politique de « deux poids, deux mesures » est inadmissible. Les Américains critiquent toux ceux qui se comportent autrement qu’ils ne le voudraient. Eux-mêmes, ils ne s’en tiennent à aucunes normes quand ils croient agir dans leurs intérêts nationaux. Il faut faire face aux Américains à l’échelle internationale pour qu’ils puissent respecter les standards dont ils exigent le respect de la part du reste du monde. »


Plusieurs experts estiment qu’il est peu probable que cette histoire se répercute vraiment sur les relations politiques entre les Etats-Unis et l’UE. Bien sûr, tout le monde est indigné, mais l’Europe est trop dépendante des Etats-Unis pour entreprendre des démarches réelles.


 « En ce moment, ont lieu des négociations sur la création d’une zone de libre échange transatlantique que, personnellement, je trouve fatale. Je ne vois pas quels avantages cette mesure pourrait apporter aux simples Européens. L’Amérique, elle, reçoit un nouveau marché. Les élites politiques en Europe et en Allemagne surtout, sont des utopistes fanatiques. Ils croient en une espèce de « société civile mondiale », une « politique intérieure mondiale ». Nous avons affaire non simplement à la politique d’alliés, mais à leur politique idéologisée. Je trouve cela dangereux car là, les motifs idéologiques et irrationnels jouent leur rôle. Ceux qui croient que « les Etats sont périmés », que « le monde devient uni », que « nous devons nous unir » ne sont pas des démocrates !

 

Source : La Voix de la Russie

 

http://news360x.fr/le-monde-ne-veut-pas-du-bonheur-impose-par-les-americains/

Partager cet article
Repost0
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 03:41

 

 

 

Selon la loi du 3 avril 1955, Valéry Giscard d'Estaing et Nicolas Sarkozy, mais aussi Jacques Chirac bénéficient d'une "dotation annuelle d'un montant égal à celui du traitement indiciaire brut d'un conseiller d'Etat en service ordinaire". Soit près de 6.000 euros brut par mois. Cette indemnité n'est soumise à aucune condition d'âge, ni même au nombre de mandats. A cela s'ajoute ce qu'on appelle pudiquement des "primes de sujétions spéciales", dont le montant est tenu secret. (Witt/SIPA)

Selon la loi du 3 avril 1955, Valéry Giscard d’Estaing et Nicolas Sarkozy, mais aussi Jacques Chirac bénéficient d’une « dotation annuelle d’un montant égal à celui du traitement indiciaire brut d’un conseiller d’Etat en service ordinaire ». Soit près de 6.000 euros brut par mois. Cette indemnité n’est soumise à aucune condition d’âge, ni même au nombre de mandats. A cela s’ajoute ce qu’on appelle pudiquement des « primes de sujétions spéciales », dont le montant est tenu secret. (Witt/SIPA)

Une fois battus ou retirés de la vie politique, les anciens présidents de la République n’ont pas de souci à se faire sur le plan matériel. Elevés au rang d’«ex», ils continuent d’être pris en charge par l’Etat, qui leur assure un train de vie plus que confortable. Une exception très française. Au 77, rue de Miromesnil, dans les beaux quartiers de la capitale, Nicolas Sarkozy reçoit ses visiteurs avec un certain faste. Tony Blair, René Ricol, Alain Finkielkraut, Florence Cassez tout juste libérée…

L’ancien chef de l’Etat dispose d’un appartement de 320 mètres carrés, composé de 11 pièces, dont une salle classée monument historique, avec des peintures datant du XIXe siècle. Prix estimé de cette location de luxe? Près de 180.000 euros annuels, soit 15.000 euros par mois. Nicolas Sarkozy n’a pas regardé à la dépense, et pour cause, c’est la République qui règle la facture. Conformément à une « décision » signée en 1985 par Laurent Fabius, alors Premier ministre de François Mitterrand, l’Etat met à la disposition des anciens présidents un appartement de fonction « meublé » et « équipé ».

Des privilèges souvent méconnus

Ce texte, qui fait office de référence, est flou: il ne mentionne ni plafond ni limitation de durée. C’est ainsi que Valéry Giscard d’Estaing occupe aux frais du contribuable, depuis plus de trente ans, de splendides locaux boulevard Saint-Germain à Paris. Jacques Chirac bénéficie lui aussi d’un somptueux appartement rue de Lille.

Toujours selon la lettre de Laurent Fabius, les anciens présidents disposent de nombreux autres « privilèges ». Ainsi, une équipe d’au moins sept personnes est prise en charge par la nation. « En réalité, l’Etat n’est pas très regardant, il ne pinaille pas et peut prendre en charge plus de personnel que prévu », assure le député apparenté PS René Dosière. Pour ce spécialiste du train de vie de l’Etat, « il est probable que Nicolas Sarkozy bénéficie de quelques largesses ».

Depuis son départ de l’Elysée, ce dernier dispose d’un directeur de cabinet, d’une conseillère diplomatique, d’une chargée de la communication, de deux secrétaires, d’un intendant… Sans oublier, pour assurer sa protection rapprochée, une équipe de sécurité comprenant au moins deux fonctionnaires de la Police nationale, mais aussi une voiture de fonction avec plusieurs chauffeurs. S’y ajoute la surveillance de son domicile personnel – l’hôtel particulier de son épouse, Caria Bruni-Sarkozy -, assurée par des officiers de gendarmerie. Là encore, aucune durée n’est prévue. Alors que, dans la plupart des pays occidentaux et aux Etats-Unis, ce type de protection policière s’arrête au bout de dix ans.

Séjour assuré dans toutes les ambassades de France

La plupart des anciens chefs d’Etat ont une retraite active, entre réceptions et visites à l’étranger. Pour leurs déplacements, là encore, ils peuvent compter sur la prodigalité de la République: tous leurs voyages sont pris en charge. Trains de la SNCF, avions Air France, navires français, tout est gratuit, et dans la meilleure classe possible. Durant leurs séjours à l’étranger, l’ambassadeur de France en poste se doit d’accueillir les anciens locataires de l’Elysée et de les loger dans sa résidence, comme il le ferait à l’égard d’un président en exercice.

« Nicolas Sarkozy n’utilise pas ces prérogatives », précise toutefois sa chargée de communication. Fin janvier, lorsqu’il s’est rendu à Davos, son séjour a été entièrement financé par l’organisateur du forum économique. Idem, en octobre dernier, alors qu’il a passé quelques jours au Brésil pour une conférence commandée par la banque d’investissement brésilienne BTG Pactual, c’est elle qui a pris en charge les vols et l’hébergement de l’ancien président.

Un insensé cumul des revenus

En sus de ces avantages matériels, la République leur assure une retraite conséquente. Selon la loi du 3 avril 1955, ils bénéficient d’une « dotation annuelle d’un montant égal à celui du traitement indiciaire brut d’un conseiller d’Etat en service ordinaire ». Soit près de 6.000 euros brut par mois. Cette indemnité n’est soumise à aucune condition d’âge, ni même au nombre de mandats. A cela s’ajoute ce qu’on appelle pudiquement des « primes de sujétions spéciales », dont le montant est tenu secret. Ces primes ont officiellement pour objectif de « compenser les contraintes subies dans l’exercice de leurs fonctions ».

Ces émoluments sont cumulables avec d’autres pensions ou salaires. Ainsi, Nicolas Sarkozy peut, à sa guise, effectuer des activités de conférences ou de conseil. Il pourra également, à l’âge de la retraite, toucher les pensions liées aux différents mandats qu’il a exercés, comme ses prédécesseurs. Soit environ 10.000 euros mensuels.

Mais la plus importante source de revenus des anciens présidents prévue par la République, définie par un texte de 1958, reste leur présence – à vie – au Conseil constitutionnel. Cette prérogative leur rapporte 12.000 euros par mois.

Hollande veut rompre avec cette tradition

Aujourd’hui, seul Valéry Giscard d’Estaing siège régulièrement dans cette instance. Depuis plus d’un an, la santé de Jacques Chirac ne lui permet plus de se rendre chez les Sages. Quant à Nicolas Sarkozy, le rejet de ses comptes de campagne, en décembre 2012, par la commission ad hoc, rattachée au Conseil constitutionnel, l’amène à y renoncer temporairement. A son retour, il ne touchera que 6000 euros, au motif qu’il a repris son activité d’avocat.

Pour éviter une collusion évidente, François Hollande a promis, en janvier 2013, de modifier les textes. Les anciens présidents ne seront plus membres de droit du Conseil constitutionnel. Mais la mesure ne s’appliquera pas à ses prédécesseurs. Pour René Dosière, ce changement devrait être l’occasion de préciser le rôle de nos anciens chefs d’Etat. »«Aujourd’hui, ils peuvent cumuler pensions de la République et prestations privées, ce n’est pas sain. »

L’auteur de L’Argent de l’Etat souligne surtout que la note est salée pour les contribuables: selon ses calculs, chaque ex-président coûte entre 1,5 et 2 millions d’euros par an. « Pour les trois anciens chefs de l’Etat, cela fait un total de près de 5 millions d’euros. En soi, ce n’est pas une somme considérable, mais, par les temps qui courent, il n’y a pas de petites économies! »

Source : Le Nouvel Observateur

- See more at: http://actuwiki.fr/eco/15108#sthash.KkKRoQAh.dpuf
Maroc : La villa des Sarkozy fait polémique
http://www.afrik.com/maroc-la-villa-des-sarkozy-fait-polemique


       
Nicolas Sarkozy et son épouse Carla Bruni

Appréciant la chaleur et l’ambiance marocaine, l’ex-président français Nicolas Sarkozy et son épouse viennent d’acquérir une demeure des plus sublimes non loin de Marrakech, ville phare du pays.

Carla Bruni-Sarkozy et son mari, l’ex-président français, se seraient rendus au Maroc, le week-end dernier, dans le but de conclure l’acquisition d’un palace près de Marrakech, plus précisément à Amelkis, selon les médias marocains. Ce séjour s’est voulu concluant dans l’acquisition définitive de cette résidence et par la suite, dans la rénovation des lieux. Découverte l’an dernier par les Sarkozy, cette immense demeure de 1 500 M2, située dans le triangle d’or de Marrakech, en fait rêver plus d’un. Et pour cause ; elle présente, à elle seule, de nombres atouts.


L’objet de convoitise, maintenant acquis, des Sarkozy offre et dispose, en plus d’une chambre d’une superficie de 100 M2 avec vue imprenable sur les montagnes de l’Atlas, d’une grande piscine extérieure, d’une salle de cinéma, d’un terrain de pétanque, de huit suites luxueuses, d’un spa et autres dont le coût est estimé entre 4 et 5 millions d’euros. Ce récent voyage au Maroc aurait également permis à l’ex-couple présidentiel de superviser les travaux de leur nouveau palais pour enfin l’adapter à leurs goûts.


JPEG - 49.6 ko
Villa des Sarkozy au Maroc

Un cadeau du roi ?


Une nouvelle qui remet aux goûts du jour le possible fait que cette villa soit, comme l’avait précisé le journal en ligne Slate Afrique courant mai dernier, un présent du roi marocain Mohammed VI. La dite maison présente bizarrement (soit dix mois après l’écriture de cet article) les mêmes caractéristiques que celles citées au-dessus : il s’agit en effet d’une résidence de luxe de 1 500 m2 située dans la Palmeraie de Marrakech et dont le prix serait entre 4 et 5 millions d’euros. Selon des sources marocaines, ce somptueux palais aurait été un cadeau du roi Mohammed VI fait au couple Sarkozy à l’occasion de la naissance de leur fille Guilia.


Les liens entre le roi Mohammed VI et Nicolas Sarkozy sont tels que de nombreuses attentions à l’égard du couple français ont été remarquées. Ce même article rapporte que le roi aurait ainsi fait porter à Carla Bruni-Sarkozy, un énorme panier d’orchidées blanches en octobre 2011 lors de la naissance de la petite Guilia comme « prélude à un cadeau plus somptueux ». Il va s’en dire que les relations entre Mohammed VI et Nicolas Sarkozy sont au beau fixe. Le roi n’a pas hésité à décerner la médaille de l’ordre de Mohammed V, la plus haute distinction marocaine qui soit, à l’ex-président français.


Une villa maroco-émiratie ?


Cette villa serait née d’un projet immobilier de luxe Amelkis Resorts dont 50% des parts reviennent au groupe émirat Emaar. Emaar Morocco devient, en rachetant en 2012 les parts d’Onapar, le seul propriétaire du projet Amelkis Resorts. Dans ce sens, si la récente acquisition de cette villa par le couple Sarkozy est confirmée comme étant un cadeau du roi, la demeure en elle-même sera née alors de la « propriété conjointe des investisseurs émiratis et du roi du Maroc ».


Par peur des représailles sans doute, les médias marocains auraient volontairement caché l’identité de l’ex-président de la France alors en exercice. En apprenant la nouvelle, accepter ce cadeau aurait suscité, via l’agitation internationale, de sérieux problèmes politiques lourds de conséquences.


Les rumeurs vont bon train sur le retour de Nicolas Sarkozy sur les devants de la scène politique française et internationale, qui par ailleurs ne sont guère démenties par le concerné. Cette histoire n’entachera-t-elle pas ses éventuelles ambitions ?

 

 

A lire aussi :

Ce que coûtent (encore) Giscard, Chirac et Sarkozy aux Français - See more at: http://actuwiki.fr/eco/15108#sthash.KkKRoQAh.dpuf

 

Ce que coûtent encore Giscard, Chirac et Sarkozy aux Français

 http://actuwiki.fr/eco/15108

 

/

Partager cet article
Repost0
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 02:51

.

25 vérités sur l’affaire Evo Morales/Edward Snowden
Salim LAMRANI

Le cas Edward Snowden a été à l’origine d’un grave incident diplomatique entre la Bolivie et plusieurs pays européens. Suite à l’injonction de Washington, la France, l’Italie, l’Espagne et le Portugal ont interdit à l’avion présidentiel d’Evo Morales de survoler leur territoire.

 
  • Après un voyage officiel en Russie pour assister à un sommet des pays producteurs de gaz, le Président Evo Morales a pris son avion pour rentrer en Bolivie.
  • Les Etats-Unis, pensant qu’Edward Snowden ex-agent de la CIA et de la NSA – auteur des révélations sur les opérations d’espionnage de son pays – se trouvait à bord de l’avion présidentiel, ont ordonné à quatre pays européens, la France, l’Italie, l’Espagne et le Portugal, d’interdire le survol de leur espace aérien à Evo Morales.
  • Paris a immédiatement suivi la directive en provenance de Washington et a annulé l’autorisation de survol de son territoire accordée à la Bolivie le 27 juin 2013, alors que l’avion présidentiel se trouvait à quelques kilomètres à peine des frontières françaises.
  • Paris a ainsi mis en danger la vie du Président bolivien, lequel a dû atterrir en urgence en Autriche, faute de carburant.
  • Depuis 1945, aucune nation au monde n’a empêché un avion présidentiel de survoler son territoire.
  • Paris, en plus de déclencher une crise d’une extrême gravité, a violé le droit international et l’immunité diplomatique absolue dont jouit tout chef d’Etat.
  • Le gouvernement socialiste de François Hollande a gravement porté atteinte au prestige de la nation. La France apparaît aux yeux du monde comme un pays servile et docile qui n’hésite pas un seul instant à obéir aux ordres de Washington, contre ses propres intérêts.
  • En prenant une telle décision, Hollande a discrédité la voix de la France sur la scène internationale.
  • Paris devient également la risée du monde entier. Les révélations faites par Edward Snowden ont permis de découvrir que les Etats-Unis espionnaient plusieurs pays de l’Union européenne dont la France. Suite à ces révélations, François Hollande avait publiquement et fermement demandé à Washington de cesser ces actes hostiles. Néanmoins, en coulisses, l’Elysée a fidèlement suivi les ordres de la Maison-Blanche.
  • Après avoir découvert qu’il s’agissait d’une fausse information et que Snowden ne se trouvait pas dans l’avion, Paris a décidé d’annuler l’interdiction.
  • L’Italie, l’Espagne et le Portugal ont également suivi les ordres de Washington et ont interdit à Evo Morales le survol de leur territoire, avant de revenir sur leur décision après avoir découvert que l’information était erronée et de permettre au président bolivien de poursuivre sa route.
  • Avant cela, l’Espagne a même exigé de fouiller l’avion présidentiel en violation de toutes les normes juridiques internationales. « Il s’agit d’un chantage et nous n’allons pas le permettre pour une question de dignité », a répliqué la présidence bolivienne. « Je ne suis pas un criminel », a déclaré Evo Morales.
  • La Bolivie a dénoncé une atteinte à sa souveraineté et à l’immunité de son président. « Il s’agit d’une instruction du gouvernement des Etats-Unis », selon La Paz.
  • L’Amérique latine a unanimement condamné l’attitude de la France, de l’Espagne, de l’Italie et du Portugal.
  • L’Union des nations sud-américaines (UNASUR) a convoqué en urgence une réunion extraordinaire suite à ce scandale international et a exprimé son « indignation » par la voix de son secrétaire général Ali Rodríguez.
  • Le Venezuela et l’Equateur ont condamné « l’offense » et « l’attentat » contre le Président Evo Morales.
  • Nicolas Maduro du Vénézuela a condamné « une agression grossière, brutale, impropre et non civilisée ».
  • Le Président équatorien Rafael Correa a exprimé son indignation : « Notre Amérique ne peut pas tolérer un tel abus ! ».
  • Le Nicaragua a dénoncé une « action criminelle et barbare ».
  • La Havane a fustigé « un acte inadmissible, infondé et arbitraire que offense toute l’Amérique latine et la Caraïbe ».
  • La Présidente argentine Cristina Fernández a fait part de sa consternation : « Ils sont devenus fous. Un chef d’Etat et son avion disposent d’une immunité totale. Une telle impunité est inacceptable ».
  • Par la voix de son secrétaire général José Miguel Inzulza, l’Organisation des Etats américains (OEA) a condamné la décision des pays européens : « Aucune circonstance ne peut justifier de telles actions au détriment du président bolivien. Les pays impliqués doivent expliquer pourquoi ils ont pris cette décision, car elle a mis en danger la vie du président d’un pays membre de l’OEA ».
  • L’Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Amérique (ALBA) a dénoncé « une discrimination flagrante et une menace contre l’immunité diplomatique d’un chef d’Etat ».
  • Au lieu d’accorder l’asile politique à la personne qui lui a permis de découvrir qu’elle était victime d’espionnage hostile, l’Europe, en particulier la France, n’hésite pas à créer une grave crise diplomatique dans le but de livrer Edward Snowden aux Etats-Unis.
  • Cette affaire illustre que l’Union européenne est, certes, une puissance économique, mais un nain politique et diplomatique incapable d’adopter une posture indépendante vis-à-vis des Etats-Unis.

Salim Lamrani

 

 

Opera Mundi http://operamundi.uol.com.br/conteudo/opiniao/29791/25+verdades+sobre+o+caso+evo+moralesedward+snowden.shtml

Contact : lamranisalim [chez] yahoo.fr 

Page Facebook : https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

URL de cet article 21285
.
Partager cet article
Repost0
8 juillet 2013 1 08 /07 /juillet /2013 00:41
L'UPR lance une grande pétition internationale multilingue pour l'attribution du prix Nobel de la Paix 2014 à Julian ASSANGE et Edward SNOWDEN

 

 

L’UPR lance une grande pétition internationale multilingue pour l’attribution du prix Nobel de la paix 2014 à Julian ASSANGE et Edward SNOWDEN

 


http://www.upr.fr/actualite/monde/petition-internationale-pour-lattribution-du-prix-nobel-de-la-paix-a-julian-assange-et-edward-snowden

 

petition-prix-nobel-assange-snowden

 

 

L’Union Populaire Républicaine lance le jeudi 4 juillet 2013 une grande pétition internationale, en français, anglais et espagnol dans un premier temps, pour demander que le Comité Nobel norvégien attribue le prix Nobel de la paix 2014 conjointement à MM. Julian Assange et Edward Snowden.


Ces deux personnalités, connues et approuvées par des millions de personnes à travers le monde, se sont distinguées de façon éminente et pacifique par leurs actions en faveur du respect des droits de l’homme, de la liberté de l’information et du secret des correspondances au niveau planétaire.


Leurs actions sont pleinement conformes à la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme adoptée par la résolution 217 (III) A de l’Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948 et notamment par les États-Unis d’Amérique. Elles visent en particulier à faire respecter l’article 12 de cette Déclaration universelle qui dispose que « nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance ».


L’action de MM. Julian Assange et Edward Snowden est capitale pour l’avenir de l’humanité puisqu’elle vise à empêcher l’avènement d’un univers effrayant de surveillance généralisée de tous les êtres humains comparable à celui décrit par George Orwell dans son roman d’anticipation 1984.


Le Comité Nobel norvégien a eu pour jurisprudence constante d’attribuer le prix Nobel de la paix à des personnalités qui avaient œuvré de façon semblable en faveur des droits de l’homme. Il a, en outre, souvent distingué des personnalités qui n’avaient pas hésité à mettre leur sécurité et leur liberté personnelles en jeu pour cette noble cause, en comptant que l’attribution du prix Nobel de la paix leur apporterait une immunité de fait.

Andreï Sakharov, Lech Wałęsa, Desmond Tutu, Aung Saung Suu Kyi, le Dalaï Lama, Liu Xiaobo ont, par ce moyen, été protégés de la vindicte d’autorités gouvernementales.


En attribuant le prix Nobel de la paix 2014 à Julian Assange et à Edward Snowden, le Comité Nobel norvégien n’agirait pas seulement comme le lui commandent les idéaux élevés du Prix qu’il délivre ; il ferait opportunément la preuve de son impartialité vis-à-vis des autorités de Washington.

 

FIN DU COMMUNIQUÉ DE PRESSE

 

MODE D’EMPLOI ET CONSEILS

Nous appelons tous les adhérents et sympathisants de l’UPR à signer et à faire signer tout autour d’eux la présente pétition, dont le texte est reporté ci-infra.


Il n’est bien entendu pas du tout nécessaire de partager tout ou partie des analyses de l’UPR pour signer ce texte, qui s’adresse à l’humanité toute entière et qui vise un but qui va bien au-delà de la situation politique, économique et sociale de la France.

Cette pétition est pour l’instant disponible en français, anglais et espagnol. Nous souhaitons pouvoir la diffuser dans le plus grand nombre possible de langues du monde et nous accueillerons donc avec gratitude toute proposition de traduction dans une autre langue (allemand, russe, portugais, italien, chinois, arabe, japonais, polonais, grec, turc, suédois, hindi, vietnamien, swahili, espéranto, etc.).


Les propositions de traduction doivent nous être transmises à http://www.upr.fr/nous-contacter


Le site hébergeant la pétition nous a informé que les versions dans les différentes langues feront l’objet d’un cumul mondial du nombre de signatures.


Nous insistons sur la nécessité de donner à cette pétition le plus grand retentissement planétaire car l’enjeu est fondamental pour les libertés publiques du XXIe siècle. Nous demandons donc instamment à tous nos lecteurs de diffuser cette pétition à tous les réseaux sociaux, en France mais aussi dans le monde, afin d’obtenir un afflux massif de signatures venues de toute la planète.


Comme l’a récemment dit Glenn Greenland, le journaliste du Guardian qui a diffusé les révélations d’Edward Snowden, « le courage est contagieux ». Nous ne devons pas laisser s’installer l’univers effroyable de George Orwell.

 

PÉTITION EN LANGUE FRANÇAISE

 

AUX MEMBRES DU COMITÉ NOBEL NORVÉGIEN : POUR L’ATTRIBUTION DU PRIX NOBEL DE LA PAIX 2014 À J. ASSANGE ET À E. SNOWDEN


Nous, soussignés, agissant en tant que membres de l’humanité tout entière,


Considérant que la reconnaissance de la dignité, inhérente à tous les membres de la famille humaine, et de leurs droits égaux et inaliénables, constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde,


Considérant que la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH), adoptée par la résolution 217 (III) A de l’Assemblée générale des Nations unies le 10 décembre 1948, a solennellement proclamé que « l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, constitue la plus haute aspiration de l’homme »,


Considérant que, selon l’article 12 de cette Déclaration universelle, « nul ne sera l’objet d’immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance »,


Considérant que, selon le Préambule de cette Déclaration universelle, « il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression »,

Considérant que M. Julian Assange, informaticien et cybermilitant de nationalité australienne, fondateur, rédacteur en chef et porte-parole de WikiLeaks, agissant conformément aux principes fondamentaux posés par la Déclaration universelle des droits de l’homme, a constamment œuvré pour permettre à tous les citoyens du globe d’avoir librement accès à une information qui ne soit pas uniquement placée sous le contrôle des États ou manipulée par les puissances d’argent,


Considérant qu’en reconnaissance de son action en faveur de la liberté d’accès à l’information et de la lutte contre la censure, M. Julian Assange a reçu plusieurs prix de renommée internationale, notamment :


•   le « Media Award 2009 » d’Amnesty International (prix Nobel de la paix 1977),

•   l’Index on Censorship Award 2008 du journal The Economist,

•   la médaille d’or de la Sydney Peace Foundation pour la « défense du droit des individus à la connaissance »,


Considérant que M. Edward Snowden, informaticien de nationalité américaine, ancien employé des services de renseignement des États-Unis d’Amérique, agissant conformément à l’éthique et aux principes fondamentaux posés par la Déclaration universelle des droits de l’homme, a dévoilé à l’opinion publique mondiale :


•   l’existence d’un système généralisé de captation des métadonnées des appels téléphoniques aux États-Unis,

•   l’existence d’un système d’écoute planétaire des communications privées sur Internet conduit secrètement par le gouvernement américain sous le nom de programme de surveillance PRISM,

•   et l’existence d’un système comparable conduit secrètement par le gouvernement du Royaume-Uni sous le nom de TEMPORA,


Considérant que ces informations sont jugées parfaitement crédibles par toute la communauté mondiale des informaticiens et des services de renseignements,


Considérant que le gouvernement des États-Unis d’Amérique n’a aucunement démenti ces informations rendues mondialement publiques par M. Snowden, mais qu’il en a au contraire confirmé implicitement l’authenticité en décidant de poursuivre son ressortissant sous les chefs d’accusation d’espionnage, de vol et d’utilisation illégale de biens gouvernementaux,


Considérant que ces informations ont été jugées d’une gravité telle que le gouvernement de la République fédérale d’Allemagne, notamment, a demandé officiellement, par la voie de son ministère de la Justice, aux autorités américaines et britanniques des explications sur les tenants et aboutissants des systèmes d’interception PRISM et TEMPORA,


Considérant que ces systèmes d’écoute et d’interception, secrets, universels et systématiques, violent au niveau planétaire le principe essentiel du secret des correspondances, violent en conséquence l’article 12 de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) précité,


Considérant qu’en alertant l’opinion publique mondiale sur ces systèmes qui laissent craindre l’avènement d’un univers effrayant de surveillance généralisée de tous les êtres humains comparable à celui décrit par George Orwell dans son roman d’anticipation 1984, M. Edward Snowden doit être remercié comme étant un bienfaiteur de l’humanité,


Considérant que le Comité Nobel de la Paix a eu pour jurisprudence constante d’attribuer le prix Nobel de la paix à des personnalités mondiales qui avaient en particulier œuvré de façon pacifique en faveur du respect des droits de l’homme,

Considérant que le Comité Nobel de la Paix a notamment attribué le Prix Nobel de la Paix :


•   à Andreï Sakharov en 1975 « pour sa campagne en faveur des droits de l’homme », en dépit des protestations des autorités de son propre pays,

•   à Amnesty International en 1977 « pour son combat en faveur des droits de l’homme et du respect de la Déclaration universelle des droits de l’homme »,

•   à Barack Obama en 2009 « pour ses efforts extraordinaires afin de renforcer la coopération entre les peuples »,

•   à Liu Xiaobo en 2010 « pour sa lutte de longue durée et sans violence, en faveur des droits de l’homme », en dépit des protestations des autorités de son propre pays.


Considérant que le Comité Nobel de la Paix a souvent eu le souci, complémentaire du précédent, d’attribuer le prix Nobel de la paix à des militants des droits de l’homme dont la sécurité et la liberté personnelles étaient en jeu, en tablant sur le fait que l’attribution du Prix Nobel leur apporterait une immunité de fait,


Considérant que MM. Julian Assange et Edward Snowden ont œuvré de façon éminente et pacifique en faveur du respect des droits de l’homme, de la liberté de l’information et de la liberté du secret des correspondances au niveau planétaire, et que cette action les rend irréfutablement pleinement éligibles à l’attribution du prix Nobel de la paix,


Considérant que la sécurité et la liberté personnelles de MM. Julian Assange et Edward Snowden sont actuellement immédiatement et gravement menacées par les autorités américaines et que l’attribution du prix Nobel de la paix serait un moyen de les protéger, tout comme l’attribution du prix Nobel de la paix a protégé en leur temps Andreï Sakharov, Lech Wałęsa, Desmond Tutu, Aung Saung Suu Kyi, le Dalaï Lama, Liu Xiaobo, etc., de la vindicte d’autres autorités gouvernementales,


demandons officiellement et solennellement à :


    •   M. Thorbjørn Jagland, Président du Comité Nobel norvégien 

    •   Mme Kaci Kullmann Five, vice-Présidente du Comité Nobel norvégien 

    •   Mme Inger-Marie Ytterhorn, membre du Comité Nobel norvégien 

    •   Mme Berit Reiss-Andersen, membre du Comité Nobel norvégien 

    •   M. Gunnar Stålsett, membre du Comité Nobel norvégien

ainsi qu’à M. Geir Lundestadt, secrétaire du Comité Nobel norvégien


d’attribuer le prix Nobel de la paix 2014 conjointement à MM. Julian Assange et Edward Snowden « pour leur combat pacifique en faveur du droit imprescriptible des êtres humains à la liberté de l’information et au secret absolu de leurs correspondances, en vertu du préambule et de l’article 12 de la Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée solennellement par l’Organisation des Nations unies. »


Pour signer cette pétition en français : http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/aux-membres-du-comit%C3%A9-nobel-norv%C3%A9gien-pour-l-attribution-du-prix-nobel-de-la-paix-%C3%A0-j-assange-et-%C3%A0-e-snowden

 

 

________________________________________________________________

 

 

Tweet relayé :

 

vous a retweeté

Gracias. Otra cosa importante Peticion de l' para que et tengan Paz , a relevar
Rafael Araya Masry

@arayamas

Periodista, Sec Rel.Int. Partido MILES, Asesor y ex Consejero de la Embajada de Palestina en Argentina, corresponsal de Radio Univ. de Chile, Músico a veces.

Buenos Aires, Argentina
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

 

Alors que la France et les pays asservis de l'UE le refusent, le Nicaragua et le Venezuela accordent l'asile politique à Snowden

http://www.upr.fr/actualite/monde/alors-que-la-france-et-les-pays-asservis-de-lue-le-refusent-le-nicaragua-et-le-venezuela-accordent-lasile-politique-a-snowden

 

Alors que la France et les pays asservis de l’UE le refusent, le Nicaragua et le Venezuela accordent l’asile politique à Snowden

Edward Snowden, ce jeune informaticien à l’origine de révélations fracassantes sur les programmes secrets de surveillance des communications mondiales opérés par la NSA américaine, était plongé dans une situation des plus sombres jusqu’à ce vendredi 5 juillet.


En effet, le gouvernement de Washington ne se contente pas de l’accuser de « traîtrise », de l’avoir déchu de la nationalité américaine sans autre forme de procès, et de l’avoir inculpé sous les chefs d’accusation d’espionnage, vol et utilisation illégale de biens gouvernement. Les autorités américaines le poursuivent également d’une vindicte particulière, en exerçant des pressions diplomatiques intenses sur tous les pays du monde pour obtenir son extradition.


Ainsi tous les États membres de l’UE qui avaient été sollicités par Edward Snowden pour y obtenir l’asile l’ont refusé : la France, l’Italie, l’Allemagne, la Pologne, l’Autriche, la Finlande, les Pays-Bas et l’Espagne.


Outre qu’ils sont ignominieux du point de vue de la morale, de l’histoire et des valeurs dont se réclament les pays d’Europe, ces refus en cascade fournissent une nouvelle illustration saisissante de mes analyses, à savoir que la prétendue « construction européenne » n’est en fait qu’une gigantesque opération de domestication néo-coloniale du continent européen par les États-Unis d’Amérique et leurs affidés. Dressés comme des chiens de Pavlov, les dirigeants européens ont tous obéi à leur maître américain au premier coup de sifflet.


manifestation-allemagne-snowden4 juillet 2013 à Berlin : des manifestants réclament que l’Allemagne accorde l’asile à Edward Snowden. Sur le panneau au premier plan, on peut lire : « Wer für unsere Freiheit kämpft verdient unser Asyl », soit en français : « Celui qui se bat pour notre liberté mérite notre asile ». Comme les mêmes demandes formulées en France et dans d’autres pays de l’UE, celles-ci resteront lettre morte : le gouvernement de Mme Merkel a refusé l’asile, comme tous les autres pays de l’UE sollicités.  


On notera au passage que, dans tous les pays européens placés sous tutelle étatsunienne par le truchement de la prétendue « Union européenne »,  les responsables des grands partis dits « de gouvernement » et dits « d’opposition » (qu’ils soient de « gauche » ou de « droite ») n’ont pas bronché. Aucun n’a condamné son gouvernement respectif dans les termes appropriés au sujet de cette affaire, alors qu’elle leur offrait une occasion formidable de le faire.


Ainsi en France : non seulement le PS, bien sûr, mais aussi l’UMP et le MODEM, ont été d’une discrétion de violette lorsque la France a décidé de refuser l’asile à Edward Snowden ; ils sont restés muets comme des carpes devant le scandale diplomatique du blocage de l’avion du président bolivien.


Ce n’est certes pas une surprise, mais c’est une confirmation. Irréfutable. Nous avons tous pu voir à l’œil nu que, si Nicolas Sarkozy, Jean-François Copé, François Fillon ou François Bayrou étaient à la place de François Hollande à l’Élysée, la France se serait couchée de la même façon devant les oukases de Washington : tous ces messieurs auraient refusé l’asile à Edward Snowden (François Fillon l’a confirmé explicitement) et auraient refusé le survol du territoire à l’avion du président bolivien, à la demande de la CIA (dont les informations étaient d’ailleurs fausses).


Il faut par ailleurs noter que les pressions américaines sont tellement intenses dans les coulisses que d’autres pays du monde ont refusé l’asile sollicité par Snowden :

  • la Chine a fait savoir qu’elle ne souhaitait pas l’accorder,
  • la Russie se contente de ne pas livrer le jeune informaticien à Washington, mais elle le bloque depuis 13 jours dans la zone de transit de l’aéroport de Moscou-Cheremetievo,
  • le Brésil, la Norvège et l’Inde ont dit Non à la demande d’asile.
  • Et en Islande, le parlement de Reykjavik a rejeté une proposition, faite par 6 députés, d’accorder au fugitif la nationalité islandaise, ce qui a renvoyé aux calendes l’éventualité de l’octroi de l’asile.

Du coup, et jusqu’à ce vendredi 5 juillet, la situation du jeune “lanceur d’alertes” se présentait sous le jour le plus inquiétant.


Or cette situation personnelle de l’informaticien américain Edward Snowden vient soudain de connaître une éclaircie. Car deux chefs d’État latino-américains ont eu, eux, la dignité, le sens moral, et le courage de dire Oui.

DANIEL ORTEGA, PRÉSIDENT DU NICARAGUA, ANNONCE QU’IL DONNERA L’ASILE « AVEC GRAND PLAISIR » À SNOWDEN

ortega-snowdenLe vendredi 5 juillet 2013, le président du Nicaragua, Daniel Ortega (en photo ci-dessus), a annoncé :

  • qu’il avait reçu une demande d’asile d’Edward Snowden : « Nous avons reçu une lettre envoyée par Snowden à l’ambassade du Nicaragua de Moscou dans laquelle il sollicite l’asile au Nicaragua.»
  • et qu’il était disposé à le lui accorder : « Nous, nous sommes ouverts et respectueux du droit d’asile et il est clair que si les circonstances le permettent, nous recevrons Snowden avec grand plaisir et lui donnerons l’asile ici au Nicaragua. »

Ces déclarations ont été faites pendant la commémoration du 34e anniversaire de la révolution au Nicaragua devant des centaines de partisans sandinistes.


Elles doivent être d’autant plus soulignées que le président Ortega est le premier chef d’État au monde à avoir répondu positivement à la demande de Snowden.

Pour bien prendre la mesure de la décision de Daniel Ortega, il faut avoir à l’esprit que le Nicaragua est un tout petit pays. Je crois utile, à ce propos, de présenter à mes lecteurs quelques éléments de comparaison avec la France.

Comparaison Nicaragua – France

Le Nicaragua, qui vient de décider d’accorder l’asile à Edward Snowden :

  • a une superficie équivalente à 1/5e de celle de la France, grand comme 3 fois la région Rhône-Alpes,
  • ne compte que 5,8 millions d’habitants, soit 9 % de la population française, un peu moins que la population de la région Rhône-Alpes.
  • a un PIB nominal de l’ordre de 7 milliards de dollars ( source : FMI, en 2011), alors que le PIB de la France est de l’ordre de 2808 milliards de dollars (même source : FMI, en 2011).

Ce qui signifie que l’économie du Nicaragua représente… 0,2% de l’économie française (et 0,78% si on procède à la comparaison en “parité de pouvoir d’achat”.

  • a des dépenses militaires estimées à 44,1 MUSD en 2010, alors qu’elles étaient la même année de… 61 285 MUSD pour la France.

Ce qui signifie que les dépenses militaires du Nicaragua sont de l’ordre de… 0,072% des dépenses militaires de la France.


snowden-nicaragua

Ces comparaisons entre la puissance et la richesse respective de la France et du Nicaragua sont affreuses quand on les rapproche de l’attitude respective des dirigeants respectifs vis-à-vis du gouvernement de Washington.


Elles me rendent encore plus odieuse la décision de larbin prise par François Hollande et son gouvernement de refuser l’asile à Edward Snowden.


La décision du président Ortega d’accorder « avec grand plaisir l’asile, ici, au Nicaragua » à Edward Snowden a en effet l’immense mérite de démasquer ce qui se cache derrière les réactions cauteleuses de certains esprits finauds, en France ou en Europe. Je pense à tous ceux qui estiment que ce n’est certes pas très joli de se plier aux oukases de Washington, mais qu’il faudrait bien être « réalistes » et admettre que la France, ou que l’Allemagne, ou que l’Italie, ou que l’UE dans son ensemble, seraient trop petites et trop faibles pour pouvoir tenir tête aux États-Unis…


Ce que vient de montrer la décision du Président du Nicaragua, c’est que le prétendu « réalisme » est l’éternel argument des collabos de tous les temps, des lâches et des serviles. Comme le dit le dicton : « Quand on veut, on peut. »

Et ce que montre toute l’histoire du monde, c’est que le seul vrai « réalisme » - celui qui finit toujours par triompher malgré les difficultés - c’est celui qui consiste à agir en fonction de ce que nous dicte la petite voix intérieure que nous avons tous en nous, celle qui nous indique sans coup férir ce qui est bien, honnête et juste.

nicaragua-snowden-upr

Une affiche de propagande sandiniste au Nicaragua, avec le portrait de Daniel Ortega. Perçu en Europe comme une sorte de mouvement révolutionnaire sulfureux, le régime sandiniste apparaît sur place sous un jour bien différent, empreint d’idéaux évangéliques. Il se veut socialiste et chrétien, comme le proclame le slogan visible ici : « cumplirle al pueblo es cumprirle a dios » = « Répondre aux besoins du peuple, c’est satisfaire Dieu ».


Bien qu’émouvant comme une parabole évangélique, ce slogan sandiniste n’a jamais été du goût des dirigeants américains. C’est ce que montre la couverture du magazine américain Time du 31 mars 1986 ci-dessous. Son titre : « The Man Who Makes Reagan See Red Nicaragua’s President Daniel Ortega »  signifie : « L’Homme qui fait voir rouge à Reagan : le Président du Nicaragua Daniel Ortega »


times-nicaragua

NICOLAS MADURO, PRÉSIDENT DU VENEZUELA, ANNONCE À SON TOUR QU’IL ACCORDE L’ASILE À SNOWDEN

maduro-snowdenLe vendredi 5 juillet 2013, quelques instants après son homologue du Nicaragua, le président vénézuélien Nicolas Maduro (en photo ci-dessus), a annoncé à son tour qu’il offrait l’asile humanitaire à l’informaticien américain.


Le successeur d’Hugo Chavez au pouvoir à Caracas a saisi l’occasion – ô combien symbolique ! – de la  célébration de l’indépendance du Venezuela pour faire cette déclaration publique, aussi impressionnante que digne et poignante :


« En tant que chef de l’État et du gouvernement de la République bolivarienne du Venezuela, j’ai décidé d’offrir l’asile humanitaire au jeune Snowden pour le protéger de la persécution de l’empire le plus puissant du monde qui s’est déchaînée sur lui. »


Quelle phrase terrible et belle, et si profondément juste : protéger le jeune Snowden de la persécution de l’empire le plus puissant du monde qui s’est déchaînée sur lui…..  Protéger David contre Goliath en somme.


Que dire en lisant cela ?


Rien. Rien sinon que cette déclaration poignante, que l’on croirait sortie tout droit, dans son esprit, des grands moments de l’histoire de France, n’a pas été, hélas, prononcée par le Président de la République française.


En lisant cette déclaration du président Maduro, au plus profond de moi, j’ai honte de mon propre pays. Et je suis encore plus révolté par la situation de servitude à laquelle nous ont collectivement conduits les responsables politiques européistes de tous bords.


CONCLUSION : MOBILISONS-NOUS POUR QUE SNOWDEN ET ASSANGE FASSENT DES ÉMULES DANS LE MONDE ENTIER


Si les autorités américaines poursuivent Edward Snowden d’une vindicte particulière, s’ils intimident la planète entière pour qu’on leur « livre » cet homme jeune, c’est probablement parce qu’ils ont peur, avant toute autre chose, que son geste fasse des émules parmi toute une génération de nouveaux Edward Snowden en puissance.


C’est la raison pour laquelle il est si important, au-delà du cas personnel de l’intéressé bien sûr, que des pays se dressent contre la tyrannie et osent affronter les foudres de Washington. On doit noter, d’ailleurs, qu’au Nicaragua comme au Venezuela, c’est dans les deux cas à l’occasion d’une fête nationale que les deux chefs d’État ont annoncé leur décision en faveur d’Edward Snowden. Tant il est vrai que c’est uniquement l’amour de la patrie et la solidarité nationale qui permettent à un peuple et à ses dirigeants de braver avec courage les empires les plus menaçants.


Il faut que Snowden et Assange aient la liberté et la vie sauves, pour que leur exemple puisse être suivi par d’autres citoyens courageux, pas seulement aux  États-Unis d’ailleurs mais aussi dans le monde entier.


C’est aussi à cette fin que nous avons lancé, le 4 juillet, une grande pétition pour demander au Comité Nobel de Norvège l’attribution du Prix Nobel de la Paix à Edward Snowden et à Julian Assange. 24 heures après son lancement, notre pétition a déjà recueilli plus de 1600 signatures, ce qui constitue un excellent démarrage. Car il faut qu’ils soient protégés de façon plus sûre et définitive que par un simple asile politique, lequel pourrait toujours leur être retiré en cas de changement de régime. Seul le Prix Nobel de la Paix leur assurera une immunité de facto et leur rendra une liberté de mouvement mondiale.


Je prie donc chacun de mes lecteurs de bien vouloir signer cette pétition, si cela n’est pas déjà fait, et de la faire connaître au maximum à tous ses amis, collègues et connaissances, y compris à des amis ou collègues américains ou latino-américains en leur transmettant les versions en anglais et en espagnol.


L’enjeu n’est pas seulement très important. Il est fondamental.

 

François ASSELINEAU

 

.

 

Ma parution complète ici, sur mon bog officiel :

Pourquoi avoir tué politiquement De Gaulle? La question juive. Nobel à Snowden? Pétition. Bilderberg

 

 

.

Partager cet article
Repost0

Présentation

  • : Senor Informations
  • : Ce blog, administré par une journaliste-écrivain, Eva, s'adresse aux seniors. Les Médias mentent, ça suffit ! Voici ce qu'on vous cache. Actualité en France, actualité internationale, questions pratiques... Pour contrer la désinformation ! (Abonnement blog, gratuit: Pas plus d'un envoi par jour, regroupant les parutions nouvelles)
  • Contact

Profil

  • eva R-sistons
  • Photo eva à 30 ans. Journaliste (carrière TV,Radio,Presse),écrivain (grandes maisons d'édition,Lauréate Académie Française),divorcée,3 enfants. Humaniste,croyante,citoyenne du monde,femme de paix engagée,gaullienne de gauche.Franco-Russe.
  • Photo eva à 30 ans. Journaliste (carrière TV,Radio,Presse),écrivain (grandes maisons d'édition,Lauréate Académie Française),divorcée,3 enfants. Humaniste,croyante,citoyenne du monde,femme de paix engagée,gaullienne de gauche.Franco-Russe.

Adresse eva R-sistons

Recherche

Autres blogs d'eva

Le site officiel d'eva:

 

 

http///chantaldupille.fr 

 

Parmi les autres blogs d'eva:

 

http://sos-crise.over-blog.com

http://no-war.over-blog.com/

http://eva-communion-civilisations.over-blog.com/

http://eva-coups-de-coeur.over-blog.com/

http://jeunes.actualité.over-blog.com

 

Livre conseillé 

europe israel david cronin alliance contre nature .

.


Patrick Le Hyaric

(Cliquer sur Patrick pour avoir le livre) 

 

Réedition enrichie et actualisé du livre « GRAND MARCHE TRANSATLANTIQUE : Dracula contre les peuples » La première édition de cet ouvrage avait permis de révéler au grand public les négociations tenues secrètes sur le Grand Marché Transatlantique. Cette réédition actualisée et augmentée de plus de 65 pages donne des éléments nouveaux sur les débats en cours et comporte un chapitre supplémentaire sur la négociation secrète sur un projet de traité international pour la privatisation des services public. A mettre entre toutes les mains pour que le mouvement de résistance populaire contre le TAFTA mette en échec ces funestes projets. ..................................................................................................................... Je commande « Grand marché transatlantique : Dracula contre les peuples » Au prix de 8€ + 2€ de frais de port par exemplaire (valable uniquement pour la France métropolitaine) Soit 10€ X……………. = …………….€ Nom………………………………………..Prénom…………………………………………… Adresse…………………………………………………………………………………………................................................................................................. Ville……………………………………………………………………................. CP…………………..................................................................................... Téléphone……………………….................................................................. Mail ………...........……………………………………………. ..................................................................................................................... Renvoyer ce bulletin sur papier libre accompagné de votre règlement (chèque à l’ordre de l’Humanité) à : L’Humanité, service de la diffusion militante, 5, rue Pleyel, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis cedex

 

 

Archives

Les articles incontournables

 

2 livres à lire pour comprendre le monde actuel
Tout ce qu'on ne vous dit pas (cliquer sur l'image)
(NB Un chouette cadeau de Noël !)

CSC+EP
.
Le blog à lire pour découvrir ce que les médias cachent
.
La réinformation ici :
.
Mon compte twitter
https://twitter.com/rsistons 

 

 

Comment nous traitons les seniors - Quel avenir pour eux ? (eva R-sistons)

 

Vidéo à voir absolument (10 mn) pour comprendre notre monde (terrorisme)

 

Le spécialiste de géopolitique, M. Chauprade, explique le monde (vidéo)

 

Le 11 septembre expliqué avec humour, vidéo 5 mn à voir absolument

 

Bilan de Sarkozy - Guerres de Hollande : celles de Sarkozy et de l'OTAN

 

Les Grandes Banques ont déclaré la guerre aux peuples, vidéo à voir par TOUS

 

Le Nouvel Ordre Mondial pour les "Nuls", voici ce qu'il nous prépare

 

La crise pour les Non-Initiés: Causes, mécanismes, conséquences


Clefs pour comprendre les changements en Libye, Côte d'Ivoire, Syrie.. (eva R-sistons)

 

Vidéo à voir par tous, le message du magistrat Serge Portelli. Alerte !

 

Vidéo qui montre en quelques mn ce que la France devient. A voir par tous

 

L'horreur du capitalisme financier, vidéo extraordinaire, claire (TV belge)

 

Le terrorisme n'est pas islamiste mais fabriqué par le FBI - Super vidéo

 

La France de Sarkozy capitule devant l'Allemagne de Merckel - UE contre les peuples

 

 


phytomortier

L'argent Colloïdal, la médecine naturelle et ses multiples bienfaits

Se procurer ce  remède naturel bienfaisant, et aussi de l'huile

essentielle de Ravintsara et de tee-tree - et un kilo au moins de

tisane aubépine (seul remède efficace contre la peste)

 

 
.

servisphere.com

 
troc, échanges, partage, dons..

 

Le réseau d'entraide gratuit: Gardez bien cette adresse ! Trocs, dons..



SEL: Pensez au SEL, le Système d'Echange Local, pour faire des économies

 

 

 

 

.

A mes Lecteurs et à mes Lectrices Seniors. Lisez l'Info sur Internet !

Comment nous traitons les seniors - Quel avenir pour eux ? (eva R-sistons) 

Danièle, retraitée, handicapée, fait une manif à elle seule ! Un modèle !
La délinquance, c'est quoi ? Et cela sert qui ? Remettre les pendules à l'heure
Le système actuel d'argent-dette, super vidéo pour tout comprendre
"Diaporama" pour comprendre les enjeux de la géopolitique. Super vidéo !
Géopolitique: La question russe, vidéo de 19 mn (Aymeric Chauprade)
Senior Information: Non au détricotage du programme gaullien du CNR
Austérité pour tous, mais scandaleux train de vie de Sarkozy à nos frais
Dépendance:Assurance privée obligatoire? Juteuse pour Guillaume Sarkozy?
Comment à l'étranger on voit Sarkozy (télé suisse), vidéo décapante !

Qu'est-ce que le Nouvel Ordre Mondial qui se substitue aux Nations ?

L'atlantisme, source des problèmes du monde. C'est un totalitarisme (+ vidéo)

Haarp, "l'arme climatique". Russie victime ? 2 posts (Français, Espagnol

Tout savoir sur la puce RFID qu'on devrait nous implanter. Contrôle,fichage

A savoir: C'est la CIA qui finance la construction européenne (Historia)

Les traînées blanches dans le ciel, alerte ! "Chemtrails" toxiques pour tous

La politique de Sarkozy: Profits CAC40 accrus, au détriment des Français

Constitution européenne: Dispositions inquiétantes qu'on a cachées

L'Union Européenne: C'est le 4e Reich ! Dominé par l'Allemagnre

Opération 7 décembre : Initiative internationale contre les banksters

De la Shoah à la "Shoah" planétaire (guerre mondiale, de religion..) ?

Les réseaux de l'horreur: Pédophilie (Dutroux..), satanisme, scandales..

Les animaux malades du capitalisme, torturés - Elevage industriel

Alerte chemtrails ! Traînées blanches dans le ciel, une réalité dangereuse !

Qu'est-ce que le Nouvel Ordre Mondial qu'on prépare ? Par eva R-sistons

Strauss-Kahn, une catastrophe pour la France et pour la Gauche (eva R-sistons)

Révolutions de couleurs (entre autres) fomentées par la CIA (vidéo)

Comment on vous manipule (via les Médias aux ordres du pouvoir)

Monnaie,finance,FED n'auront plus de secrets pour vous (vidéo dessin animé)

Manipulation des Médias, désinformation, propagande. Médias et CIA

Pour vos vacances, 5 ouvrages à lire, conseillés par eva R-sistons

Les Indignés: Carte de la mobilisation - Comment s'indigner ? (eva R-sistons)

Abus sexuels, notamment sur les enfants (Vidéo, film de Karl Zéro)

Tragédie... grecque. Faillite via les Banques. TB vidéo: La stratégie du choc

Que signifie la "mondialisation" imposée aux peuples ? Par eva R-sistons

Lettre (superbe) à ceux qui se résignent au pire

Ex Gouverneur J. Ventura: "Vous contrôlez notre monde.. pour le détruire"

Qu'est-ce que le Club Bilderberg qui conçoit le Nouvel Ordre Mondial ? (vidéos)

La vérité sur la "démocratie" (Pr Chouard, vidéo) - Tirage au sort ?

Libye: Ce n'est pas une guerre humanitaire pour protéger les civils (vidéo)

Attentat, crise, choc de civilisations en préparation: Monde fou ! (eva R-sistons)

Citations célèbres, notamment d'Einstein - La science devient criminelle

Non seulement ils bombardent l'état souverain Libyen, mais ils le volent !

Copé qui veut être Président de la République a de "jolies" relations !

Patrimoine : La France veut-elle privatiser ses forêts ?

Le « massacre » de Tienanmen était un mythe !

Alertes sous-traitance nucléaire - et gaz de schiste contre santé, air, eau..

Norvège et ailleurs: La lutte contre la Droite raciste haineuse doit être engagée

Libye, Côte d'Ivoire.. puis Algérie, Syrie.. La logique des évenements (eva)

Qui est à l'origine de la dette qui empoisonne nos vies ? Tout savoir

Les atteintes répétées du gouvernement aux droits des malades

Alerte ! La dictature européenne se met en marche ! Explication.

A l'origine de la dette, de la crise en France : Pompidou, Giscard !.

Fausses Révolutions pour la démocratie. "Droit" d'ingérence, guerres "humanitaires"

Les Observateurs de France24: Au service de l'Empire US et des guerres (eva)

(médias et situation internationale)

La dictature du Nouvel Ordre Mondial sur la Grèce et.. sur toute l'UE (eva)

Syrie: Tout ce qu'on ne vous dit pas dans les médias menteurs. Effrayant !

Les Islandais se sont débarrassés avec succès de la mondialisation financière

L'Histoire de France et les Empires, vidéo : 2 formidables heures avec F. Asselineau

Un Lecteur dit ce qu'il pense de Nicolas Sarkozy (eva R-sistons aussi)

On vous ment ! Le terrorisme islamique n'existe pas en France

Le vrai Kadhafi, à partir de documents anciens. Un grand dirigeant !

Diminuer votre consommation de carburant : Tous les conseils

Les expériences secrètes de la CIA : Vidéo passionnante !

Les clefs pour comprendre les évenements majeurs de l'Actualité (eva R-sistons)

Guerre contre la Syrie: Tous les mensonges (massacres, images, analyses..)

Comment l'Occident déstabilise les pays hostiles et sème le chaos

Propagande de guerre (les règles) et manipulation des masses

Gbagbo n'est pas un criminel mais un démocrate. Vrais criminels pas jugés à La Haye

26 vérités sur le groupe État islamique EI qu’Obama veut vous cacher


 

 

  http://molex.unblog.fr/2010/10/17/

(Conditionnement par les Médias)

desinformation.jpg