http://www.comores-web.com/wp-content/uploads/images/comores-blog-guerre-entre-la-france-et-la-libye-les-comori_4d8543a02224d.jpg

Le principe d'ingérence humanitaire ne doit jamais nous faire oublier que faire la guerre est toujours illégitime si notre patrie n'est pas directement en danger.

La même oligarchie qui aujourd'hui, sous couvert d'apporter la liberté et la démocratie à certains "peuples opprimés" dans le fracas des bombes, qui fait couler le sang d'innocents, envisageait lors de l'étrange défaite de 1940 une collaboration avec les nazis sans se poser d'autres questions.

C'est peut-être une question de génération et les nécessaires préparations psychologiques sont bien évidemment une arme redoutable. Faire avaler des sornettes à l'opinion médusée, toujours sensible au côté émotionnel, est une priorité dans la préparation d'une intervention armée. Il faut se parer de vertu et faire croire que la croisade du bien contre l'axe du mal que nous menons de plus en plus souvent est indispensable.

La théorie du "choc des civilisations", chère aux idéologues néo conservateurs américains s'est manifestée particulièrement sous la présidence de G.W. Bush. Leur caniche préféré de l'époque n'étant plus aux commandes en Angleterre, le locataire actuel de l'Elysée essaie de se montrer à la hauteur de cette noble tâche.

Un acte fort pour "le président qui aimait les riches", consiste à offrir sur un plateau d'argent les deniers des contribuables aux marchands d'armes qui se trouvent être également les principaux patrons de presse.

La France est peut être ruinée pour sauver les services publics, la retraite par répartition, etc..., mais qu’importe, la priorité absolue reste bien entendu de plaire et de servir les insatiables prédateurs que sont les ultra-riches.

Dans le lien ci-dessous vous trouverez une analyse accablante de la part de la correspondante d'Amnesty International à Benghazi.

Dans un second lien, un article paru dans "Marianne2" concernant les opérations rentables pour les armées privées.

A propos de la Côte D’Ivoire, le matraquage médiatique constant a pu nous faire croire que nous agissions pour la liberté et dans l'intérêt du peuple opprimé. Je vous conseille de lire l'article du « Canard Enchaîné » du mercredi 18 mai 2011 consacré à ce sujet. Il ne fait pas hélas la une des journaux, surtout en ce moment. Il s'agit de "Ouattarra juge de paix précaire " en page 8 du journal.

Vous trouverez dans un troisième lien une autre réaction d'un ivoirien (Site Michel Colon).

En pièces jointes je vous transmets une analyse d'un Ivoirien dégoûté par l'intervention française pour imposer la démocratie en Côte-D'Ivoire, un texte personnel sur ce sujet, une citation de Martin Niëmöller et un poème de Jacques Prévert "Barbara. Quelle connerie la guerre"

Cordialement

Lucien PONS.

I ) Libye : dans l'est on éxécute sommairement les partisans (ou non) du régime de Kadhafi.

Par Donatella Rovera,

chercheuse d’Amnesty International à Benghazi

A Benghazi et dans l’est de la Libye, la répression à l’encontre des fidèles de Khadafi et attribuée à des milices fait rage.

S’apparentant à des représailles, elle reste tout aussi silencieuse que sanglante. De nombreux migrants d’origine africaine auraient aussi été visés.

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-libye-dans-l-est-on-execute-sommairement-les-partisans-ou-non-du-regime-de-kadhafi-74112318.html

Article dans "Marianne2"

http://www.marianne2.fr/Les-societes-militaires-privees-a-l-affut-du-business-libyen_a206320.html

II ) La Côte D'Ivoire.

http://www.michelcollon.info/Abidjan-bombardee-la-chose-est-de.html

_____________________________________________________________________________________________

Libye : le mépris et la mauvaise foi

La guerre de Libye n’est pas la guerre d’Espagne. Et les insurgés, barbus et armés de mitrailleurs, de lance-roquettes et de mortiers montés sur pick-up, ne sont pas des idéalistes rêvant de Liberté et de Démocratie. Ces concepts, qu’ils invoquent [...]

Lire la suite

Lire aussi :

• Côte d'Ivoire: Génocide, terreur de la France pour asseoir l'homme du FMI
• De la Société Ouverte à l’Impérialisme Humanitaire
• Derrière l’attaque contre la Libye: les stratégies de la guerre économique
• Les plans des États-Unis et de l’OTAN pour le remodelage de la Libye

.

..

http://admin.pourlafrance.fr/medias/images/UE-dictature.jpg

Dans les liens ci-dessous vous trouverez les renseignements nécessaires concernant "Le coup d'état en préparation". Le chef de l'état, après avoir signé "le pacte de stabilité européen" avec Angéla Merkel le 10 mars 2011 je crois, a ordonné au parlement français  (n’oublions pas que la réforme constitutionnelle avait pour objectif de donner au président la maîtrise de l'ordre du jour) de changer la constitution afin d'interdire les déficits publics.

Dans un silence médiatique assourdissant, les parlementaires examinent les contours de cette nouvelle loi liberticide qui interdira constitutionnellement toute politique un tant soit peu à gauche.

Les services publics seront condamnés car il faudra toujours produire des budgets en équilibre. Sachant que les financements de ces derniers seront toujours en recul, car l'état censé être régulateur diminuera toujours sa participation, remboursement de la dette oblige.

N'oublions pas dans cette destruction de notre vivre ensemble la loi sur "La réforme territoriale", votée dans l'indifférence générale le 16 décembre 2010  (en même temps je crois que la loi «  NOME » sur la libéralisation du marché de l'électricité).  Avec cet outil législatif, les pouvoirs des collectivités territoriales sont réduits à néant. Il ne sera plus question de défendre tel ou tel service public. Toutes les compétences seront transférées dans des communautés urbaines. Plus question de garder une gestion publique de l'eau ou des déchets, la maîtrise du foncier, de l'urbanisme, du logement, tout sera entre les mains d'experts au service exclusif du grand capital.

Ajouter à cela la loi votée en 2000 sur les finances publiques, la fameuse LOLF, qui oblige l’état à réduire la voilure à propos des financements des différents services publics. Après toutes ces remarques, on est en droit d'être très inquiet.

Non, Nicolas Sarkozy n'est pas fou. Il est au service exclusif des grands de ce monde qu'il sert avec beaucoup d'application. Peu lui importe de détruire notre vivre ensemble.

Je crois que nous devons  réfléchir au moyen de sortir du carcan imposé par les ultralibéraux qui consiste à nous museler par le mécanisme de la dette. N'oublions pas que c'est un processus mis au point de longue date par les stratèges de la théorie du chaos pour imposer une gouvernance mondiale. Celle-ci serait assurée par les banques et par les transnationales. Je vous renvoie pour cela à mes précédents messages traitant de ces questions.

Les travaux de Maurice Allais, Emmanuel Todd, Frédéric Lordon, Jacques Sapir, Jacques Nikonoff, Etienne Chouard, Philippe Derudder, André-Jacques Holbecq, et de beaucoup d'autres que je ne cite pas ici, démontent la supercherie de l'inéluctabilité de la dette publique des états.

Il ressort de ceci  que cette arme de destruction massive a été mise en action pour détruire la souveraineté des peuples.

Souvenons nous que dans tous les pays où les ultralibéraux ont pris le pouvoir, la dette publique a connu une croissance exponentielle. Les USA avec Ronald Reagan en 1980, le Royaume-Uni sous Margaret Thatcher en 1976 ; etc,…

Défendre l'euro et la construction européenne comme le font, dans un étrange consensus, les grands partis et les grands syndicats, a tout lieu de nous inquiéter voire de nous interroger. La seule réponse de gauche serait de changer de l'intérieur cette forteresse ultralibérale.

Je ne prétends pas avoir raison, je demande seulement  que cette question puisse être posée. Il me semble important qu'elle soit connue, discutée et qu'elle  entre dans le débat public.

Je pense pour ma part que si nous abandonnons ces sujets en rase campagne au seul motif que Marine Le Pen en parle aussi, le ras de marée Front National pourrait avoir lieu. Surtout dans les milieux populaires qui souffrent de la  dictature de l'euro et de l'euro libéralisme.

Quant à l'argument concernant la défense à tout prix de la monnaie unique, il me semble un peu court. La sortie de la monnaie unique ne serait pas synonyme de désastre. D'autres pays n'ont pas le "bonheur" d’y être et ils ne sont pas ruinés pour autant. De plus, le monde des affaires, les ultra-riches, considère comme inéluctable la fin de cette expérience. "Le journal des gens sérieux", je veux parler "Des Echos", envisage presque tous les jours cette éventualité. Dans cette hypothèse ne conviendrait-il pas d'examiner sérieusement la sortie de l'euro afin de ne pas laisser aux ultralibéraux le loisir de nous imposer leurs solutions?

(..) Vous trouverez aussi d'autres liens  apportant d'autres informations sur ces questions.

Deux pétitions sont également proposées, une sur la petite enfance et l'autre sur le soutien à un syndicaliste.

Si la loi liberticide examinée actuellement à l'assemblée est votée, ces mobilisations comme beaucoup d'autres seront inutiles, anticonstitutionnelles, illégales et interdites. 

Pour appuyer ces propos, je vous invite à observer la chape de plomb que le FMI, la BCE et la Commission Européenne imposent  au Portugal en ce moment. Toutes les dispositions doivent être prises avant les élections du mois de juin afin de rendre inéluctable l'austérité des plans d'ajustements structurels. Quels que soient les résultats de la consultation nationale, le nouveau gouvernement n'aura pas le choix, il lui faudra appliquer ces régressions !

Ceci s'appelle: "un vol de souveraineté" et il est imposé par les oligarques du système. Si on voulait faire monter l'extrême droite et favoriser la venue d'une dictature, on ne s'y prendrait pas autrement. Hitler, Mussolini et d'autres dictateurs ont pris le pouvoir dans des situations de détresses sociales semblables. 

1°)  A propos de la loi examinée actuellement.  (Sur le blog "Plume de presse"

« Cette mesure est une attaque d’une extrême gravité contre le salariat (93% de la population) mais n’aura aucune incidence sur les banques qui portent pourtant l’entière responsabilité de l’augmentation de la dette publique au cours des trois dernières années, analyse Jean-Jacques Chavigné pour Démocratie & socialisme. Qui peut imaginer un seul instant, en effet, que si les banques nous replongeaient dans la même galère qu’il y a trois ans, Sarkozy ne serait pas le premier à leur offrir les centaines de milliards d’euros dont elles auraient besoin pour financer leurs créances toxiques, garantir les dépôts de leurs clients et leur éviter la faillite ? Qui peut penser qu’il n’augmenterait pas aussitôt le déficit public pour satisfaire les besoins des banques ? (…) La dette publique sert, en effet, de bélier à Sarkozy et à son gouvernement pour imposer les « réformes » néolibérales qu’ils n’avaient pas encore pu nous infliger. Avec la retraite à 62 ans, les deux ans de travaux forcés qu’il essaie de nous imposer ne sont qu’un avant-goût de ce qu’il nous concocte. La privatisation de pans entiers de l’assurance-maladie, du secteur hospitalier, de la dépendance, des retraites est au menu de son plan d’austérité. La diminution des emplois publics, la destruction de l’Éducation nationale s’accentueront.

2°)  Les différents liens, exposant clairement cet enjeu fondamental pour la démocratie.

• http://canempechepasnicolas.over-blog.com/article-attention-une-reforme-constitutionnelle-est-en-discussion-a-l-assemblee-un-nouveau-coup-d-etat-en-preparation-73230936.html

• http://www.frontsyndical-classe.org:80/article-la-grecification-des-travailleurs-fran-ais-73274901.html

• http://www.plumedepresse.net/vers-la-dictature-financiere/.

3°)  Dans le lien ci-dessous, vous trouverez la réponse de Georges Gastaud à Francis Wurtz sur ces questions d'abandon de souveraineté.

• http://canempechepasnicolas.over-blog.com:80/article-george-gastaud-repond-a-francis-wurtz-73295485.html

4°)  Dans le lien ci-dessous, vous trouverez un article publié par le site du Comité pour une Nouvelle Résistance-CNR concernant les propositions d'Etienne Chouard lors de la conférence donnée à Nice le 29 avril 2011.

• http://www.cnr-resistance.fr/les-enjeux-de-la-creation-monetaire/ 

5°)  Je redonne les liens du précédent message. Je vous invite à lire les commentaires sur le blog de Descartes, c'est très instructif.

·        http://descartes.over-blog.fr:80/article-front-de-gauche-comment-on-devient-federaste-73141690.html

·        http://www.lalettrevolee.net/article-le-front-de-gauche-pitoyable-sur-l-europe-73184857.html

6°)  Pour étayer et compléter mon propos, je vous soumets également des pétitions à signer qui mettent toutes en avant notre perte de souveraineté.

   a)  La volonté de criminaliser l'action syndicale:

• http://www.petitionpublique.fr/?pi=cgt1789

   b)  Pas de bébés à la consigne. Exemple oh combien explicite de la traduction dans le droit français de la directive services( ex-Bolkestein).

·        (Signature possible en ligne) :http://www.pasdebebesalaconsigne.com/petition/?petition=4     

• ou sur papier en téléchargeant la pétition : http://www.pasdebebesalaconsigne.com/DOC/PetitionPlan d-urgence -version definitive-.pdf).

En espérant contribuer ainsi au débat nécessaire sur les questions fondamentales qui doivent absolument intégrer notre quotidien.

Lucien PONS.

  Le 7 mai 2011.

corsair31.wordpress.com

Le 3 mai 2011 marquera une date importante dans l'histoire de notre pays, le commencement du coup d'Etat le plus grave et le plus silencieux jamais organisé.

Le 3 mai s'ouvre donc à l'Assemblée Nationale le débat sur la réforme constitutionnelle visant à intégrer dans la Constitution rien de moins que la pure et simple interdiction des déficits publics.

Au début de l’année 2011, le président de la République a annoncé son intention de réformer la Constitution. Il s’agit d’y introduire l’obligation « d’équilibre des finances publiques », c’est-à-dire l’instauration permanente de la rigueur au nom de la réduction des déficits publics. Cette réforme s’inscrit dans le « pacte de compétitivité » que Sarkozy et Merkel ont fait adopter par l’Union européenne. Si elle était adoptée, cette réforme de la Constitution marquerait :

- un nouveau pas dans la subordination à l’Union européenne, donc aux exigences du capital financier ;

- la remise en cause du peu de souveraineté (du Parlement et de la nation) subsistant après les coups déjà portés par les institutions de laVe République et l’Union européenne ;

- la remise en cause de la possibilité pour les organisations syndicales de négocier sur la base des revendications des salariés, qui pourraient être décrétées « anticonstitutionnelles ».

Déjà, depuis l’adoption du traité de Maastricht (1992), en application des décisions de l’Union européenne, tous les gouvernements successifs ont organisé toutes les destructions : services publics, dés industrialisation, démantèlement de l’agriculture, déréglementation des droits du travail. Tous les budgets, à tous les niveaux, de l'État aux communes, se sont vu opposer les critères de Maastricht. Le principe de la « concurrence libre et non faussée » a imposé les privatisations.

Demain, si cette réforme de la Constitution était adoptée, un gouvernement, quelle que soit sa couleur politique, serait « contraint » — sous peine de non-respect de la Constitution — d’appliquer toutes ces exigences dictatoriales de l’Union européenne.

Ce serait une nouvelle arme pour le Medef dans son offensive pour la destruction de tous les droits collectifs des travailleurs.

Demain, la Constitution pourrait ainsi être opposée aux droits des organisations syndicales à représenter les intérêts de la classe ouvrière et à négocier sur la base de ses revendications. Ce serait donc une atteinte d’une gravité exceptionnelle contre la démocratie.

Pour mieux comprendre ce qui est en cause, voyons ce qui se passe au Portugal ou la même politique est mise en chantier :

« Les Portugais éliront une nouvelle majorité le 5 juin, mais ils n’auront pas le choix du programme de droite ou de gauche, le vainqueur devra imposer l’austérité jusqu’en 2014 au moins.Trois semaines plus tôt, chaque grand parti s’y sera engagé individuellement auprès de l’Union européenne et du FMI. Cette perte de contrôle politique est le prix à payer pour un plan (...) décidé hier dans ses grandes lignes par la zone euro, les 27 pays de l’UE et la Banque centrale européenne. » Ce plan, précise Le Figaro (9 avril) d’où ces lignes sont extraites, « vise à mettre l'État portugais au régime sec, à lancer un “ambitieux programme” de privatisation pour réduire la dette publique et, enfin, à assouplir le marché du travail ». Et Le Figaro de citer la déclaration du 8 avril : « La préparation (du plan d’austérité) devra commencer immédiatement, en vue d’un accord entre les partis à la mi-mai, et permettre la mise en œuvre sans délai du programme d’ajustement dès la formation du nouveau gouvernement. »

Dans de telles conditions, y a-t-il encore un enjeu à ces élections ? Le Figaro répond : « Pour éviter toute contestation issue des urnes, les Vingt-Sept ne concrétiseront leur aide qu’une fois acquis “le soutien des principaux partis politiques”, indique la déclaration finale. Le futur chef de gouvernement ne pourra qu’appliquer scrupuleusement le remède auquel il aura lui-même souscrit. » En France, un rapport de l’OCDE (1) félicite le gouvernement et l’encourage à amplifier les mesures anti-ouvrières — en matière de salaires, Sécurité sociale, hôpitaux, marché du travail, etc. — destinées à revenir aux critères de Maastricht. Le rapport précise : « La France aurait intérêt à se doter d’un cadre budgétaire renforcé et à valeur constitutionnelle. Ce cadre inclurait une règle de déficit structurel, une programmation budgétaire pluriannuelle détaillée et un conseil budgétaire indépendant. »

Certes, la France n’est pas le Portugal... Mais peut-on ignorer que le 3 mai, l’Assemblée nationale entame le débat sur la réforme constitutionnelle qui prétend graver dans le marbre l’interdiction des déficits publics ? Peut-on ignorer que le projet du PS pour 2012 prévoit l’adoption, au lendemain de la présidentielle, d’une « loi de finances publiques quinquennale » fixant les mesures « de maîtrise des déficits et de réduction de la dette » ? Peut-on ignorer que, d’une manière ou d’une autre, tous les candidats institutionnels sacrifient à la nécessité de « réduire les déficits »

Le plus surprenant, le plus scandaleux, la pire offense faite à nôtre peuple est le silence total, lourd et pesant qui entoure toute cette affaire.

Vous pouvez fouiller de fond en comble le blog de Jean-Luc Mélenchon, ou de n'importe quel candidat, les articles et les communiqués de tous les partis qui se réclament de la gauche, pas un mot, pas une allusion, alors qu'une telle infamie mériterait pour le moins un soulèvement, devrait être au centre de toute campagne contre Sarkozy et sa politiques.

Le « débat » a pourtant déjà commencé dans les commissions de l'Assemblée nationale. Consciencieusement, les députés du Parti socialiste amendent le projet de réforme constitutionnelle, qui veut graver dans le marbre la rigueur dictée par l’Union européenne, se présentant comme les plus capables de « réduire à la fois les déficits, la dette publique et les prélèvements obligatoires » Pierre Laurent, secrétaire national du Parti communiste français, est tout aussi « responsable » et décrète « indispensable (…) la maîtrise des budgets et la réduction des déficits publics » pourvu que soient préservés « les capacités d’investissement et les budgets sociaux » (sans doute prévoit-il la distribution de sandwichs et de couvertures aux plus nécessiteux

Ainsi, si cette politique devait être menée à son terme, nous devrions « choisir » en 2012 entre l'inspirateur de cette politique et son plus fidèle exécutant, entre DSK ou Sarkozy, ainsi quel que soit le candidat élu son programme est déjà écrit à Bruxelles ou Washington.

Ainsi serait mené à son terme le projet dictatorial inscrit dans les traités de l'Union européenne, priver les peuples de tous les attributs de la souveraineté, les plier par la contrainte à toutes les exigences du Capital, poursuivre jusqu'à son terme la destruction de tous les acquis ouvriers.

Ainsi, ils en sont parvenu à un tel niveau d'abaissement moral qu'ils s'imaginent que les peuples vont se soumettre et ramper comme peuvent le faire les Papandréou ou Zapatero et leurs amis de la « gauche européenne ».

Non à la réforme constitutionnelle !

http://laplote.blogs.courrierinternational.com/index-4.html

D. Strauss-Kahn, Marine Le Pen et Sarkozy

Le FN, un parti comme les autres ?

par Eva R-sistons

On a l'habitude de dire que le FN est un parti raciste et xénophobe - donc anti-démocratique. Et anti-Républicain. Faut-il rappeler que les valeurs de la République française sont "liberté, égalité, fraternité ?"

On connaît ses skinheads (Marine le Pen a dû les écarter de la fête du 1er mai, pour montrer un visage plus respectable de son parti), ses crânes rasés, et même ses affinités avec des anciens nazis.

On sait qu'il est d'essence totalitaire. Ceux qui ont voté pour ce Parti à Vitrolles ou à Marignane en ont fait la cuisante expérience, notamment en matière de culture. Et ne l'ont pas renouvelée.

On se souvient de l'atmosphère étouffante et conflictuelle qui régnait dans les villes gérées par le FN.

On sait moins qu'il est profondément anti-social. Pas un mot, par exemple, pour critiquer la réforme des retraites de Sarkozy. Ce parti n'a en réalité que mépris pour les plus modestes. Dans les faits, le social est la dernière de ses préoccupations, contrairement à ce qu'il dit pour gagner le suffrage des plus défavorisés.

Voici, ci-joint, un nouvel aspect de ce parti décidément pas comme les autres.

Est-ce qu'on échappera à la peste sarkozienne en votant pour le choléra FN ? Assurément non.

De la même façon, on n'échappera pas à la peste sarkozienne en votant pour le choléra DSK. 

Au fait, quel est le dénominateur commun entre Marine le Pen, DSK et Sarkozy (§) ? Devinez...

Tous les trois sont avocats. Spécialistes de la communication.

Pour mieux nous berner, au service du Nouvel Ordre Mondial ultra-libéral et totalitaire !

Eva R-sistons

(§) De surcroît, Sarkozy et DSK (comme Copé d'ailleurs) sont avocats d'affaires. Il n'y a pas pire pour nous ! 

http://www.marine-le-pen.com/wp-content/randomimages/153970-marine-pen-pere-jean-marie.jpg

http://www.frenchleaks.fr/-Les-conseils-de-Dominique-Martin-.html

Le 17 novembre 2007, au congrès du FN, à Bordeaux, Dominique Martin, élu FN de Cluses (Haute-Savoie), qui allait devenir le directeur de campagne de Marine Le Pen pour la course à la présidence du parti, conseillait aux militants de s’adresser au « client-électeur » comme un « Monsieur Coca-Cola », en étant « démago à mort » pour « empiler » et « stocker » « les voix » ; et ne pas hésiter à emmener ses « enfants » parce que « ça (les retraités), ils aiment ! ».

Ce proche de Marine Le Pen a tenu un discours extrêmement méprisant à l’égard des électeurs (notamment les retraités et les « Portugais (qui) font tout à la main, roulé sous les aisselles ») et s’est livré à des imitations dégradantes. Le journaliste Benjamin König, alors étudiant en journalisme, était présent (et accrédité) à ce congrès. Il avait enregistré ces propos, tenus au cours d’un atelier intitulé « politique électorale ».

Mediapart s’est procuré l’enregistrement sonore (17 minutes) de cette séquence. Voici un montage de 2min40.

Document révélé le
30.03.2011

Extrait numéro 1

Article lié :
 Quand le directeur de campagne de Marine Le Pen moque le « client-électeur »

Consulter ce document...

Document révélé le
30.03.2011

Extrait numéro 2

Article lié :
 Quand le directeur de campagne de Marine Le Pen moque le « client-électeur »

Consulter ce document...

http://diasporablogj.files.wordpress.com/2011/04/marine_le_pen_nazis.jpg

Marine le Pen et ses amis très spéciaux

Les premières données, partielles seulement, donnent une idée de ce que la guerre en Libye coûte à l’Italie (chiffres à convertir pour chaque pays allié…à la dépense, NdT). A partir d’une comparaison avec les coûts des autres pays, ceux des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne, qui sont parmi les plus documentés et rendus publics. Le secrétaire de l’U.S. Air Force, Michael Donley, calcule que dix jours de guerre aérienne, du 19 au 28 mars, avec l’utilisation de 50 chasseurs-bombardiers et 40 avions d’appui, ont coûté aux Etats-Unis environ 550 millions de dollars (375 millions d’euros). Depuis, le 31 mars, qu’a commencé l’opération OTAN « Unified Protector » et que l’engagement étasunien a diminué, le coût est tombé (pour les USA, NdT) à environ 40 millions de dollars (27 millions d’euros) mensuels. Auquel il faudra ajouter celui, non encore quantifié, des forces navales.

La Grande-Bretagne a dépensé pour la guerre 100 millions d’euros en en mois. L’Italie, selon des estimations par défaut, a dépensé, pour l’engagement de 12 avions, plus de 45 millions d’euros en un mois. Avec l’engagement qu’elle vient juste d’accroître, ce chiffre sera peut-être doublé. Cela dépendra du nombre de missiles que les Tornado lanceront : un Storm Shadow (ombre de la tempête… NdT) coûte plus de 250mille euros. Et garder cinq navires de guerre devant les côtes libyennes coûte plus de 10 millions d’euros par mois. On arrive ainsi à environ 100 millions d’euros mensuels (pour l’Italie, NdT).

L’équivalent, en deniers publics, des salaires annuels bruts de 4.000 enseignants.

Edition de jeudi 28 avril de il manifesto

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20110428/manip2pg/03/manip2pz/302214/  

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24531