/fdata%2F3989615%2Favatar-blog-1175840185-tmpphpt1xhyd.jpeg){kind=avatar}
/fdata%2F3989615%2F%2Favatar-user-3298901-tmpphpig3ksB.jpeg){kind=avatar}
13 mars 2013
3
13
/03
/mars
/2013
01:49
Mardi 12 mars 2013
La réforme sur les retraites dont on va débattre est déjà publiée dans les documents officiels de l'UE !
L'avalisation du two pack qui semble-t-il a été avancée de 24 H , puisque Reuters annonce que c'est fait permet d'avaliser totalement les contraintes imposées par Bruxelles en matière de retraite ..
5 ans d'allongement obligatoires décidés au Sommet de Lisbonne
Transfert des répartitions vers les régimes de capitalisation (déjà publié au JO de l'Union Européenne en 2011) , ce qui sous entend vraisemblablement un alignement des régimes spéciaux sur le régime général .
Encore un morceau d'anthologie article 22 du règlement 1175 /2011associé au TSCG ...
Dans ce cadre, une attention particulière devrait être accordée à la réforme des systèmes de retraite, l’écart devant correspondre, dans ce cas, au surcoût direct occasionné par le transfert des contributions du pilier géré par les pouvoirs publics au pilier financé par capitalisation. Les mesures ayant pour effet de ramener des actifs du pilier financé par capitalisation vers le pilier géré par les pouvoirs publics devraient être considérées comme ponctuelles et temporaires par nature et, par conséquent, devraient être exclues du solde struc turel utilisé pour déterminer si des progrès suffisants ont été accomplis pour réaliser l’objectif budgétaire à moyen terme.
Il faut bien donner du grain à moudre aux banquiers qui cherchent des liquidités : Les retraites Européennes sont un superbe terrain de jeu.
et la Résolution de 2010 du Parlement Européen article 77
77. prend acte de ce que le grand krach éclaire d'un jour nouveau le défi démographique et celui du financement des retraites; considère que le financement des pensions ne peut être entièrement laissé au secteur public, mais doit reposer sur des systèmes à trois piliers, comprenant des régimes de retraite publics, professionnels et privés, dûment garantis par une réglementation et une surveillance spécifiques destinées à protéger les investisseurs; considère en outre que les retraites devront être réformées à l'échelle européenne pour contribuer à financer la solidarité intergénérationnelle; considère que l'allongement de la durée de vie soulève des questions transversales en termes d'organisation de la société qui n'ont pas été anticipées;
Voir le très bon article d'alerte de ContrelaCour sur le sujet
Le soi-disant débat sur les retraites est bien une entourloupe de première : tout est déjà décidé et applicable avec l'aval du two pack.
Ce n'est certainement pas la peine de faire voter des députés ou sénateurs sur un texte déjà décidé et publié !!!! .. Mais par contre, les virer pourrait faire faire des économies indispensables aux équilibres budgétaires français , visiblement ils ne servent plus à rien .
Strasbourg entérine le contrôle communautaire des budgets
Et l'année prochaine, Jamie DIMON , PDG de JP MORGAN , au lieu de dire qu'il a fait les profits de sa banque sur le dos des contribuables , pourra dire qu'il les a fait sur le dos des retraités .
Le seul article qui fasse une analyse sérieuse du Two Pack est le Temps (Suisse) .. avec ce titre ..
Bruxelles obtient le rôle de chien de garde des budgets nationaux
Les Etats fragiles pourront être mis sous tutelle, l’objectif étant d’éviter qu’ils ne mettent en danger l’ensemble de la zone euro
Et surtout , cette petite phrase qui donne un prisme de vue très "éclairant" sur le sujet de la législation du travail ou celle des retraites :
Une deuxième proposition concerne l’adoption rapide par les membres de l’UE d’un nombre limité de réformes spécifiques. En contrepartie, ils recevraient un soutien pour leur mise en œuvre, par exemple dans le domaine de la formation s’il s’agit d’une réforme visant le marché du travail.
[/i]
Ce qui veut dire que si les élus suivent bien les consignes de Bruxelles , ils pourraient avoir un satisfecit, même si ces recommandations conduisent à une aggravation de la situation économique .
C'est purement démentiel
Quelqu'un pourrait-il informer les partenaires sociaux et les partis politiques de l'inutilité totale de ce débat dans le contexte actuel ?
Sources
Article 22 du réglement 1175 : http://minu.me/8idz
Résolution de 2010 parlement Européen , article 77 :http://minu.me/8ihp
contrelacour : http://minu.me/8ihq
Reuters aval two pack : http://minu.me/8ihr
L'aveu d'un bankster : http://minu.me/8ihu
Le temps : http://minu.me/8ihv
Caro pour WikiStrike
Partager cet article
